CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2302908_20260305
5 mars 2026
Redressement judiciaire ou liquidation judiciaire. / En cas de redressement judiciaire, le marché est résilié, si après mise en demeure de l'administrateur judiciaire, dans les conditions prévues à l'article
3ème Chambre
DTA_2508098_20260312
12 mars 2026
article 50.1.2. du CCAG Travaux de 2021 relatif à la sauvegarde, redressement judiciaire ou liquidation judiciaire : « En cas de sauvegarde ou de redressement judiciaire, le marché est résilié, si après mise
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2503768_20250812
12 août 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée le 8 juillet 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la mise en demeure émise le 23 juin 2025 par le syndic de copropriété Borne et
2ème Chambre
DTA_2304284_20250703
3 juillet 2025
Elle a été mise en demeure le 25 janvier 2022 de déclarer la plus-value en ayant résulté.
DTA_2202936_20240502
2 mai 2024
et qu'il n'en a pas eu connaissance ; - l'administration fiscale ne fait état d'aucune mise en demeure régulière au titre de l'année 2016 ; - l'administration n'a pas produit de rôles exécutoires
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2511306_20260414
14 avril 2026
. / (…) La mise en demeure de payer peut être contestée dans les conditions prévues à l'article L. 281 du présent livre. / (…). ».
1ère chambre
DTA_2304612_20250121
21 janvier 2025
en demeure.
4ème chambre
DTA_2103560_20230214
14 février 2023
L'administration fiscale a réintégré aux résultats de la société Mike B des sommes correspondant à des charges liées à des achats à ses fournisseurs en métaux mais pour lesquelles n'ont été fournis que
4ème Chambre
DTA_2205908_20240523
23 mai 2024
Selon le 3. de l'article L. 257-0 A du même code : " La mise en demeure de payer interrompt la prescription de l'action en recouvrement.
1re Section - 2e Chambre
DTA_1916815_20230103
3 janvier 2023
Par un courrier du 11 mai 2016, l'administration a indiqué aux intéressés que cette réponse était insuffisante et les a mis en demeure d'apporter des précisions, dans le délai de trente jours.
DTA_2100538_20230627
27 juin 2023
trente jours suivant la réception d'une mise en demeure, notifiée par pli recommandé, d'avoir à le produire dans ce délai ; () ". 8.
Magistrat M. RINGEVAL
DTA_2004376_20240110
10 janvier 2024
Elle soutient que : - en l'absence de réception de tout acte interruptif, les créances fiscales visées étaient prescrites à la date de notification des mises en demeure de payer litigieuses ; - les
DTA_2000374_20231123
23 novembre 2023
d'obtenir le recouvrement du versement pour dépassement du plafond légal de densité mis à la charge de la société ; 2°) de faire prononcer la mainlevée de la mise en demeure ; 3°) de mettre à la charge
4 ème Chambre
DTA_2103082_20220706
6 juillet 2022
Dès lors, cette mise en demeure, qui a été adressée à la seule adresse connue de l'administration, doit être regardée comme ayant été régulièrement notifiée au requérant. 9.
2e Section - 1re Chambre
DTA_2127175_20240123
23 janvier 2024
En application des dispositions de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, une mise en demeure a été adressée le 7 avril 2023 à la direction des grandes entreprises.
DTA_2105390_20230320
20 mars 2023
en recouvrement, auraient dû être établies à son nom ; - la taxation d'office du résultat de la SAS Inotech au titre de l'exercice 2016 est irrégulière dès lors que la mise en demeure du 14 février
2ème chambre
DTA_2302448_20250225
25 février 2025
Il soutient que : - la procédure d'imposition est irrégulière en raison de l'absence de mise en demeure préalable à la taxation d'office des gains de poker ; lorsque l'administration ne met pas préalablement
4e Section - 2e Chambre
DTA_2122893_20231220
20 décembre 2023
en demeure de l'intéressé ou après une mise en demeure infructueuse.
DTA_2205885_20240219
19 février 2024
Il soutient que : - l'administration ne pouvait mettre en œuvre la procédure de taxation d'office sans lui avoir adressé au préalable une mise en demeure, dès lors qu'il a porté son activité à la connaissance
DTA_2002047_20220808
8 août 2022
B A, représenté par Me Lacombe, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 4 310 335 euros réclamée à la société Upper Class Europe par une mise en demeure
Page 1 sur 1686