CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

33 706 résultats pour « mise en demeure à l'administrateur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

3ème chambre

DTA_2302908_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Redressement judiciaire ou liquidation judiciaire. / En cas de redressement judiciaire, le marché est résilié, si après mise en demeure de l'administrateur judiciaire, dans les conditions prévues à l'article

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2508098_20260312

Administratif

12 mars 2026

12 mars 2026

article 50.1.2. du CCAG Travaux de 2021 relatif à la sauvegarde, redressement judiciaire ou liquidation judiciaire : « En cas de sauvegarde ou de redressement judiciaire, le marché est résilié, si après mise

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2503768_20250812

Administratif

12 août 2025

12 août 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête sommaire, enregistrée le 8 juillet 2025, Mme A B demande au tribunal d'annuler la mise en demeure émise le 23 juin 2025 par le syndic de copropriété Borne et

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304284_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Elle a été mise en demeure le 25 janvier 2022 de déclarer la plus-value en ayant résulté.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2202936_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

et qu'il n'en a pas eu connaissance ; - l'administration fiscale ne fait état d'aucune mise en demeure régulière au titre de l'année 2016 ; - l'administration n'a pas produit de rôles exécutoires

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2511306_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

. / (…) La mise en demeure de payer peut être contestée dans les conditions prévues à l'article L. 281 du présent livre. / (…). ».

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2304612_20250121

Administratif

21 janvier 2025

21 janvier 2025

en demeure.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103560_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

L'administration fiscale a réintégré aux résultats de la société Mike B des sommes correspondant à des charges liées à des achats à ses fournisseurs en métaux mais pour lesquelles n'ont été fournis que

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205908_20240523

Administratif

23 mai 2024

23 mai 2024

Selon le 3. de l'article L. 257-0 A du même code : " La mise en demeure de payer interrompt la prescription de l'action en recouvrement.

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_1916815_20230103

Administratif

3 janvier 2023

3 janvier 2023

Par un courrier du 11 mai 2016, l'administration a indiqué aux intéressés que cette réponse était insuffisante et les a mis en demeure d'apporter des précisions, dans le délai de trente jours.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100538_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

trente jours suivant la réception d'une mise en demeure, notifiée par pli recommandé, d'avoir à le produire dans ce délai ; () ". 8.

Source officielle
TA

Magistrat M. RINGEVAL

DTA_2004376_20240110

Administratif

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Elle soutient que : - en l'absence de réception de tout acte interruptif, les créances fiscales visées étaient prescrites à la date de notification des mises en demeure de payer litigieuses ; - les

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2000374_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

d'obtenir le recouvrement du versement pour dépassement du plafond légal de densité mis à la charge de la société ; 2°) de faire prononcer la mainlevée de la mise en demeure ; 3°) de mettre à la charge

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2103082_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

Dès lors, cette mise en demeure, qui a été adressée à la seule adresse connue de l'administration, doit être regardée comme ayant été régulièrement notifiée au requérant. 9.

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2127175_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

En application des dispositions de l'article R. 612-3 du code de justice administrative, une mise en demeure a été adressée le 7 avril 2023 à la direction des grandes entreprises.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2105390_20230320

Administratif

20 mars 2023

20 mars 2023

en recouvrement, auraient dû être établies à son nom ; - la taxation d'office du résultat de la SAS Inotech au titre de l'exercice 2016 est irrégulière dès lors que la mise en demeure du 14 février

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302448_20250225

Administratif

25 février 2025

25 février 2025

Il soutient que : - la procédure d'imposition est irrégulière en raison de l'absence de mise en demeure préalable à la taxation d'office des gains de poker ; lorsque l'administration ne met pas préalablement

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2122893_20231220

Administratif

20 décembre 2023

20 décembre 2023

en demeure de l'intéressé ou après une mise en demeure infructueuse.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2205885_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

Il soutient que : - l'administration ne pouvait mettre en œuvre la procédure de taxation d'office sans lui avoir adressé au préalable une mise en demeure, dès lors qu'il a porté son activité à la connaissance

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2002047_20220808

Administratif

8 août 2022

8 août 2022

B A, représenté par Me Lacombe, demande au tribunal : 1°) de prononcer la décharge de l'obligation de payer la somme de 4 310 335 euros réclamée à la société Upper Class Europe par une mise en demeure

Source officielle

Page 1 sur 1686

Suivant →