judiciaire en liquidation judiciaire, Vu le rapport déposé au greffe le 9 janvier 2026 par le mandataire judiciaire, favorable à la conversion en liquidation judiciaire ; Vu l'avis écrit de M. le Substitut

Le juge commissaire déclare s'en remettre à la sagesse du tribunal ; Mme [X] [V], substitut du Procureur de la République, a été entendue en ses observations.

Mme [M] [P], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d'observation ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer

Mme [B], substitut du procureur de la République, avisé de la date d'audience, a été entendue en ses observations et a déclaré que financer la période d'observation par les associés est artificiel, mais

Mme [E] [X], substitut du procureur de la République, avisée de la date d'audience, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation.

projet de plan d'apurement de son passif ; Attendu que l'administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire sont favorables au renouvellement de la période d'observation ; Attendu que Mme [L] [S], substitut

MINISTERE PUBLIC : Mme Gabrielle DOREZ, substitut du procureur de la République, DEBATS Audience du 12 mai 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.

Mme [Y] [P], substitut du procureur de la République, en ses réquisitions écrites, et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation.

Mme [A] [M], substitut du procureur de la République, en ses réquisitions écrites, a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation.

[B] [U], substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de CHAMBERY, lequel a émis un avis favorable au prononcé de la liquidation judiciaire.

Mme [H] [K], substitut du procureur de la République, en son rapport écrit, a émis un avis favorable.

* Mme Fouzia Louhibi, substitut du procureure de la République a été entendu en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d'observation ; Attendu qu'il ressort des

Madame le substitut du procureur a requis le renouvellement exceptionnel de la période d'observation.

Mme [U] [H], le substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a requis la prolongation exceptionnelle de la période d'observation de 3 mois en rappelant au représentant

Greffier d'audience : Maître Jean-Marc PARMENTIER Ministère Public : Madame Anaïs DE BACKER, Substitute du Procureur de la République AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Patrick HOCHARD, Président

et THE LUBRIZOL CORPORATION au titre d'une police d'assurance n° [Numéro identifiant 1]-06 (SDE) - [Adresse 4] (Etats-Unis d'Amérique) représentée par Me Simon NDIAYE, avocat au barreau de Paris, substituée

parties pour l'audience du 22/01/2025 à 14H30, Vu les conclusions communiquées le 16/01/2025 par la SELARL BIAIS ET ASSOCIES intervenant par Maître Frédéric BIAIS, avocat au Barreau de BORDEAUX, substitué

l'audience * ET - La société GERA [Adresse 2] (Belgique), Monsieur [P] [G] [H] [Localité 3] [Adresse 3] (Belgique), défendeurs représentés par Maître Alexandre GHESQUIERE avocat à [Localité 2], substitué

Elisa PROT commis greffier. 2024012928 - ENTRE - La SA GALLOO FRANCE société de droit belge [Adresse 1] Belgique demanderesse ayant pour conseil Maître Mathias DENDIEVEL Avocat [Adresse 2] Belgique substitué

PROT commis greffier, 2025004585 - ENTRE - La société CAISSE DE CREDIT MUTUEL DE, [Localité 1], [Adresse 1], [Localité 1] demanderesse représentée par Maître Benoît DE BERNY avocat à, [Localité 2], substitué