1904 du 03/07/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de REIMS) LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Anne DEVIGNE, Première Vice-Présidente LE GREFFIER : Madame Séverine COUTTIN, DÉBATS

Cela signifie notamment que le preneur se rend coupable d'un abus de jouissance lorsque le local loué subit des détériorations, non par l'usage normal de l'exploitation, mais par le fait volontaire du

Par exploit de Commissaire de justice en date du 24 décembre 2024, l’E.P.I.C.

Lorsque le juge, en application de l'alinéa premier du présent article, répute non écrite une clause relative à la répartition des charges, il procède à leur nouvelle répartition.

[F] [P] ; - écarté des débats les pièces n°28 à 31 mentionnées dans le bordereau de pièces de Madame [W] [A] , non transmises à la partie défenderesse ; - ordonné l'audition de l'enfant [K], et désigné

comparant, ni représenté, ************* Vu l’exploit introductif du présent Référé en date du 27 Juin 2025; les débats ayant eu lieu à l’audience du 04 Septembre 2025 pour l’ordonnance être rendue ce

: À l'audience publique du 08 Juillet 2024 COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré : Président : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente Assesseurs : GIRAUD Sébastien MARTOS Francis

un nouvel exploitant, et d'un autre côté, les copropriétaires qui n'ont pas délivré congé à la société RESIDE ETUDES APPARTHOTELS, et qui entendent poursuivre l'exploitation de leurs biens dans les mêmes

Par exploit d'huissier signifié le 27 septembre 2020, Mme [M] [L] (ép.

Il peut subordonner ces mesures à l'accomplissement par le débiteur d'actes propres à faciliter ou à garantir le paiement de la dette.

un apport partiel d’actif; - par acte en date du 31 août 2013, la société PV-CP Résidences Exploitation (RCS 508 321 155) a changé de nom et est devenue la société PV Résidences & Resorts France (RCS 508

[F] [D] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative non datée, réceptionnée par le greffe du vice-président le 06 Avril 2025 à 12 heures 37 ; Vu la requête

Sur l'indemnité de perte d'exploitation En l'espèce, la SAS SOCIETE D'EXPLOITATION PROVENCIA sollicite une indemnité de 168 000,00 euros au titre de la perte d'exploitation et de commercialité qu'engendrerait

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : X se disant [Z] [H], né le 17 décembre 2002 à [Localité 1] (Algérie), de nationalité algérienne, non documenté, est connu sous plusieurs alias : même nom et même

L'article 270 fait référence à la rupture du mariage et non à la rupture de la vie commune. C'est donc à ce jour que l'existence de la disparité doit être constatée.

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE  X se disant [P] [J], né le 4 juillet 2001 à [Localité 1] (Tunisie), de nationalité tunisienne, non documenté, déclare être arrivé en France il y a environ 5 ans.

Ce courrier a également été retourné à l’expéditeur avec la mention “pli avisé et non réclamé”.

[M] [B], daté du 20 octobre 2020, et soutient avoir subi un préjudice conséquent constitué de pertes d'exploitation liées à l'impossibilité pour le restaurant d'exploiter les locaux conformément à leur

[C] [P], a été entendu en sa plaidoirie ; RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCEDURE : [C] [P], né le 28 mars 1993 à [Localité 2] (Albanie), non documenté, est de nationalité albanaise.

Aucune poursuite de la collaboration des époux n’étant invoquée après cette date, il sera fait droit à la demande.