CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1 section 8
69dd4221cdc6046d471fb630
13 avril 2026
] née le 17 mai 1984 à [Localité 2] (Corée du Sud) [Adresse 1] [Localité 3] Monsieur [U] [D] né le 1er juin 1987 à [Localité 4] ([Localité 5]-et-[Localité 6]) [Adresse 1] [Localité 3] Tous deux représentés
JCP FOND
6a1a0892cdc6046d476c2476
20 mai 2026
de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE ET DÉFENDEURS Monsieur [M] [I] demeurant [Adresse 5] non comparant ni représenté Madame [R] [A] demeurant [Adresse 6] représentée par Maître
Ch3 Référé Civil
6a15ed53cdc6046d470600eb
21 mai 2026
par Me Claire PICHON, avocat au barreau de LYON substituée par Le Olivier LE GAILLARD, avaocat au barreau de Roanne, D’UNE PART DÉFENDEURS : Monsieur [I] [W], demeurant [Adresse 2] représenté par
Service des référés
69d7f7d6cdc6046d47aef8dc
9 avril 2026
DEMANDERESSE Madame [W] [J] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Christel CORBEAU, avocat au barreau de PARIS - #G0348 DEFENDERESSE S.C.I.
Pôle JCP
69e16632cdc6046d4781267d
7 avril 2026
par Mme [F] [Y], munie d’un pouvoire à DÉFENDEUR : Madame [V] [L] épouse [J] née le 15 Mai 1991 à [Localité 3] (TUNISIE) (99) [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 4] non comparante, ni représentée
CTX PROTECTION SOCIALE
69d55cc1cdc6046d4770e9ef
La MSA Marne Ardennes Meuse, dûment représentée, a demandé au tribunal la validation de la contrainte en son entier montant.
69d55cc4cdc6046d4770e9fe
8ème chambre
69e92650cdc6046d472dba77
8 avril 2026
[H], [J], [I] [L] Copies délivrées le : DEMANDEUR S.D.C. de la Résidence sise [Adresse 1], pris en la personne de son syndic Société GRECH IMMOBILIER, [Adresse 2] [Localité 2] représentée
TPX VER SUREND CTX
69d800f2cdc6046d47af985c
ni représentée [2] [Adresse 10] [Localité 9] non comparante, ni représentée A l'audience du 03 Février 2026, le Tribunal a entendu les parties et mis l'affaire en délibéré au 09 Avril 2026.
Chambre 01
69fa35c7cdc6046d47b402fd
[Z] [K], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Paul-Louis MINIER, avocat au barreau de LILLE, postulant et Me Julien KOZLOWSKI, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE Mme [C] [X] épouse [K], demeurant
PCP JTJ proxi requêtes
6a0cafffcdc6046d473a07ad
18 mai 2026
A l’audience, les requérants , représentés par leur conseil, se désistent de leurs demandes principales et concluent au rejet de la demande reconventionnelle .
PCP JTJ proxi fond
6a188c55cdc6046d474747f2
Par acte de commissaire de justice du 12 février 2026 le syndicat des copropriétaires dudit immeuble, représenté par son syndic la société FONCIERE LELIEVRE, a assigné M.
Chambre procédure orale
6a0e15c9cdc6046d475b4477
19 mai 2026
KOUNAK dont le siège social est sis 89 Route du Bois de Cessieu - 38110 ROCHETOIRIN représentée par Me Mélodie DUMONT-GONIN, avocat au barreau de BOURGOIN-JALLIEU DÉFENDEURS Monsieur [Z] [G] né le
Chambre des référés
6a0f6d54cdc6046d477dbe23
Le dossier a été appelé à l'audience du 2 avril 2026 à laquelle Monsieur [I] [O] représenté par son conseil, a maintenu ses demandes.
6a0cc897cdc6046d473bd896
LE 19 MAI 2026 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Dans l’affaire opposant : DEMANDEURS : Monsieur [E] [H] [C] né le 26 Juillet 1972 à [Localité 1] de nationalité Française [Adresse 1] [Localité 2] représenté
6a0cc89ccdc6046d473bd91e
le ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 19 MAI 2026 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Dans l’affaire opposant : DEMANDEUR : Association ASSOCIATION VAROISE D’ACCUEIL FAMILIAL [Adresse 1] [Adresse 1] représentée
6a0f751bcdc6046d477e5df2
FLOJUS [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par M.
6a0cc83acdc6046d473bd014
Copie : Mme [X] délivrées le ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ RENDUE LE 19 MAI 2026 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Dans l’affaire opposant : DEMANDEUR : Société SCI LE LAFAYETTE [Adresse 1] [Localité 1] représentée
6582fea83ea7c8c11292316b
18 décembre 2023
: 3 DÉSISTEMENT D'INSTANCE du lundi 18 décembre 2023 (Articles 394 et 395 du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SITUE [Adresse 2], représenté
Affaires Contentieuses
6a10ab03cdc6046d479bb38a
22 mai 2026
Or, l'État français représenté par le recteur de l'académie de [Localité 1] ne rapporte pas la preuve contraire. La faute de la victime pour ce motif sera donc écartée.
Page 19 sur 4798