séquelles imputables à la MP 98 reconnue le 20 janvier 2014 pour hernie discale L4-L5 et à l’autre MP98 même date pour hernie discale L5 S1 sont indissociables : il persiste une raideur importante du rachis

Selon certificat médical établi le 05 mars 2024, Madame [T] [C] a présenté une entorse bénigne du rachis cervical.

ou parce que les mobilisations du rachis ont été mal effectuées.

Il relève en outre que la radiographie du rachis dorsolombaire et cervical réalisée le 8 novembre 2018, soit le lendemain de l’accident, montre un petit pincement discal L5-S1, et conclut que ces deux

Le certificat médical initial du 14 mai 2021 établi sur son lieu d’emploi par le Docteur [T] [W] mentionne « malaise avec contusion du rachis dorsal, stress permanent » et prescrit un arrêt de travail

cortisone dont il a bénéficié en décembre 2021, qu’il justifie d’un certificat médical établissant le lien entre ces douleurs et l’accident du travail, et que l’éventuelle interférence d’un dérangement du rachis

Sur l’évaluation du préjudice Aux termes non contestés du rapport d’expertise judiciaire du docteur [Y] l’accident a causé à Monsieur [J] une contusion du rachis cervical et du rachis dorsal.

de l’expert est rédigé comme suit : « Monsieur [K] [E] était victime d'un accident de travail par la CPAM de la Seine Saint Denis le 28 février 2014, les lésions initiales étaient un traumatisme du rachis

Au moment de l’expertise, il ne travaille pas et bénéficie d’un séjour en centre afin de déterminer une possibilité de formation avec son handicap rachidien.

CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocat au barreau de GRENOBLE D’UNE PART ET : DEFENDERESSES Madame [W] [P] [C] née le 04 Avril 1976 à LIMA (PÉROU), demeurant 115 Grande Rue - Le Mont Rachais

L’expert retient que Monsieur [P] [Y] [W] présente une raideur rachidienne, une douleur due à un cal osseux de la clavicule droite avec raccourcissement du moignon de l’épaule droite mais avec maintien

gêne fonctionnelle avec station debout prolongée, périmètre de marche limité, port de charge limité, réveil fréquent lors des changements de position, douleurs résiduelles lombaires basses, syndrome rachidien

professionnel, après avoir relevé les séquelles suivantes : « Séquelles à type de douleurs neuropathiques du pied gauche ayant justifié la pose d’un stimulateur médullaire ayant entraîné des douleurs rachidiennes

L'expert a retenu au titre des séquelles, un enraidissement fonctionnel du rachis cervical dans le cadre d’un syndrome douloureux post-traumatique intéressant la totalité de l’axe du rachis; l’expert a

Sur l’indemnisation du préjudice corporel Aux termes du rapport d’expertise judiciaire, sur lequel se fondent les parties, sont imputables à l’accident du 18 mai 2021 : - une contusion du rachis cervical

Du 18 janvier 2017 au 23 février 2017 : Classe I (DFTT de 10%) en raison de la gêne au niveau du rachis cervical du début des séances de rééducation à la veille de la fin de l’arrêt de travail initial.

attestation de prise en charge thérapeutique du 24 janvier 2025 ;Une échographie de l’épaule gauche du 13 décembre 2024 ;Une IRM lombaire du 13 décembre 2024Un scanner cervical du 24 juin 2020Une scanner du rachis

Suivant certificat médical établi le jour de l’accident, Madame [R] [J] née [X] [C] a présenté une douleur diffuse à la palpation des épineuses du rachis dans son ensemble ainsi qu’une contracture musculaire

Le certificat médical initial du 11 janvier 2023 faisait état de « douleur du rachis – lombalgies post-traumatiques ».

Il souffre d'une pathologie chronique diffuse et d'une pathologie du rachis, outre un asthme sévère. La MDPH lui a reconnu un taux d'incapacité compris entre 50 et 79 %.