CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

711 résultats pour « conventions contre lettres et accords particuliers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Référés

67edada7da9e15c513204d58

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

A défaut de tolérance octroyée par le fonds voisins ou de convention conclue entre les parties qui formalise un accord express, il appartient au juge des référés de vérifier si les conditions prétoriennes

Source officielle
TJ

1ère Chambre A

697a5a98cdc6046d4705405d

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Elle fait également valoir le fait que la prescription ne court pas contre l’héritier acceptant à concurrence de l’actif net, à l’égard de créances qu’il a contre la succession.

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab B3

69d95952cdc6046d47cf4538

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Dans ces conditions, au vu de ses relations particulières avec Apollonia et du système mis en place par la société CIFFRA visant à accorder le plus grand nombre de crédits possibles, dans le plus faible

Source officielle
TJ

Chambre des référés

67f81da3cf40727a00441005

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

[M] [B] [Adresse 9] [Localité 2] Rep/assistant : Me Olivier GREBILLE-ROMAND, avocat au barreau de NICE DEMANDEUR Contre : Organisme CPAM DES ALPES MARITIMES [Adresse 8] [Localité 14] Non comparant ni

Source officielle
TJ

REFERES CONSTRUCTION

69d6bcd0cdc6046d4790d9d1

T. Judiciaire

8 avril 2026

8 avril 2026

Le syndicat requérant souligne à raison que la subsidiarité du recours contre les associés de la SCCV, tenus au passif social par application de l'article L.211-2 alinéa 1er du code de la construction

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

67ed7c71da9e15c5131fa6bb

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

De convention expresse entre elles, le BÉNÉFICIAIRE est dispensé du versement immédiat de cette somme.

Source officielle
TJ

Référés

67f42a534e0040aa373612b7

T. Judiciaire

7 avril 2025

7 avril 2025

Cependant, lors de cette dernière audience, un nouveau renvoi était sollicité par les défendeurs qui leur était accordé.

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

65849126e41137cbf9fc836b

T. Judiciaire

21 décembre 2023

21 décembre 2023

Si la demanderesse produit aux débats une lettre recommandée adressée à la S.C.I.

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69dff8d4cdc6046d475fd620

T. Judiciaire

13 avril 2026

13 avril 2026

nationales, accords nationaux et contrats ou les dispositions applicables en l'absence de convention, de contrat ou d'accord précisent, pour chaque profession ou établissement concerné et en complément

Source officielle
TJ

1ère ch. - Sect. 1

67f57799bbf04ef7857bdfe4

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Elle revendique la rédaction des termes de la lettre d’offre en date du 13 novembre 2020 émise par la SAS CEOS DEVELOPPEMENT et acceptée par la SNC [Localité 8] FARADAY 1.

Source officielle
TJ

Pôle social

65a16ad70ddb7789268f14e3

T. Judiciaire

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Par courrier du 16 janvier 2019, l'URSSAF a adressé une lettre d'observations à la société [5], qui a répondu par courrier du 31 janvier 2019 reçu par l'URSSAF le 07 février 2019.

Source officielle
TJ

5ème CHAMBRE CIVILE

69d7f03ccdc6046d47ae6d19

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

Par lettre recommandé avec avis de réception du 10 novembre 2021, la SASU ACTA IMMOBILIER a délivré un congé aux bailleurs à compter du 15 juin 2022, reportée par les parties au 13 juillet 2022.

Source officielle
TJ

0P10 Aud. civile prox 1

67bf6c92f1062435dd169819

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

Elle a fait valoir qu’elle est subrogée au bailleur dans tous les droits et actions qu'avait le créancier contre le débiteur.

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

662a9fbbc8a1343b8cd62399

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

La SCI PRINCESSE a consenti à garantir, par une promesse d’affectation hypothécaire conventionnelle, les obligations de Monsieur [F] [S] au titre du bail susvisé.

Source officielle
TJ

Cabinet 3

68682e4b4965b5d9df31f78a

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Les parties ont indiqué avoir trouvé un accord, renoncé aux mesures provisoires et ont sollicité la clôture des débats, laquelle a été prononcée à l'audience, et l'affaire a été plaidée sur le champ.

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

66fc3d8f2416523b9959b90a

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

de ce matin j'ai travaillé sur la question de nos accords financiers sur les dossiers 2CZI et Nathdav.

Source officielle
TJ

4ème chambre 1ère section

670eb2921c3411ff34535b5b

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Par lettre du 10 décembre 2020 et au regard des conclusions de l’expert, la société THELEM a refusé toute indemnisation aux époux [B].

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 2

67a13a55072c53c9d62b88a2

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Cette convention bilatérale a été reprise par un échange de lettres diplomatiques des 3 et 4 décembre 2003 et l’emporte sur les dispositions de l’article 309 du code civil.

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 2

67a13a50072c53c9d62b8840

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

L’un des époux peut néanmoins conserver l’usage du nom de l’autre, soit avec l’accord de celui-ci, soit avec l’autorisation du juge, s’il justifie d’un intérêt particulier pour lui ou pour les enfants.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

686438a00bb2f8a66ca63ff3

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

[P] [H] [A] [Adresse 7] [Localité 2] Rep/assistant : Me Michael MOUHRIZ, avocat au barreau de NICE DEMANDEURS Contre : S.A.

Source officielle

Page 23 sur 36

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.