Elle expose que la transmission de cette note pour l’audience de mise en état du 04 décembre 2023 était en réalité matériellement impossible compte-tenu de la réception tardive dudit rapport par le médecin

LA CHAPELLE + retour des pièces LS * Copie simple délivrée le 01 DECEMBRE 2025 à : - M.

Lors de l'audience du 2 octobre 2025, les instances enrôlées sous les numéros de répertoire général 25/53968 et 25/55870 ont été jointes par simple mention au dossier sous le numéro de répertoire général

Au cours des opérations d’expertise et suivant la note de l’expert n°2 en date du 5 février 2025, il est apparu que la responsabilité de la SARL OLACIA, assurée après de la SA MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES

Le motif légitime est un fait crédible et plausible, ne relevant pas de la simple hypothèse, qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur dont l’objet et le fondement juridique sont suffisamment

Elle suppose néanmoins la démonstration, par le demandeur, d’un fait crédible et plausible, ne relevant pas de la simple hypothèse, qui présente un lien utile avec un litige potentiel futur dont l’objet

Par une note en délibéré reçue au greffe le 30 mars 2026, Madame [I] [Q] a versé une attestation de paiement de pension d’invalidité datée du 13 janvier 2026, faisant apparaître le paiement de la somme

Il résulte de la note sociale versée aux débats que M. [R] [X] et son épouse sont accompagnés par le service social départemental dans le cadre de la procédure d’expulsion.

La [11] Grande Synthe verse une note médicale de son médecin conseil, le docteur [J] , laquelle est insuffisante pour renverser la présomption d’imputabilité, s’agissant d’une problématique médicale que

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.

M’accuser réception sur la présente note de transmission.

LECARON (magistrat rédacteur) Assesseur :Amélie HERPIN Assesseur :Guillemette ROUSSELLIER Greffière : Isabelle DESCAMPS DEBATS à l’audience publique du 02 Février 2026 où siégeaient les magistrats sus-nommés

En l’espèce, le titre exécutoire servant de fondement aux poursuites correspond à un acte notarié de prêt reçu le 17 mars 2022 par Maître [Y] [T], notaire à [Localité 11], aux termes duquel Monsieur [V

INFINIMENT SIBSIDIAIRE : sur le fondement du défaut de délivrance Constater et déclarer que la livraison de la chose n’est pas conforme à ce qui est prévu à l’acte notarié en date du 16 janvier 2014.

La simple absence de continuité des symptômes et soins est insuffisante pour écarter la présomption d’imputabilité à l’accident du travail des soins et arrêts.

Notification Copie certifiée conforme délivrée par LRAR à : Sté FNAC - CPAM Yvelines Copie certifiée conforme délivrée par vestiaire :- Me Farkas (E1748) Copie certifiée conforme délivrée par lettre simple

La SCI [16] a été autorisée à transmettre par note en délibéré, dans le délai d’une semaine après l’audience, les pièces à l’appui de sa contestation.

Monsieur [H] [T] et Madame [I] [U] épouse [T] ont été autorisé à présenter par note en délibéré au plus tard le 25 janvier 2024 toute observation éventuelle sur la péremption éventuelle de l’instance mise