La société LILEPIL régulièrement citée (remise à personne morale) n'a pas constitué avocat.

Monsieur [K] [O] régulièrement cités en l'étude d'huissier, n'a pas comparu et ne s’est pas fait représenté.

Monsieur [O] [J], régulièrement cité à étude, ne comparait pas et n’est pas représenté. La décision est mise en délibéré au 8 avril 2024 par mise à disposition au greffe.

Cité par procès-verbal remis à étude, Monsieur [W] [O] a comparu. Il a indiqué que sa mère est l’hôpital.

La défenderesse, régulièrement citée à l'étude, n'a pas constitué avocat et n'a pas comparu.

procédure civile et de la convention de LA HAYE du 15 novembre 1965 (acccusé de réception signé le 24 octobre 2025), le Syndicat des copropriétaires de la résidence “[Adresse 4] [Adresse 1]” a fait citer

-Les dépens Madame [B] divorcée [I] citée régulièrement devant la juridiction saisie est représentée à l'audience de plaidoirie.

Régulièrement assignée à domicile avec remise de l'acte à une personne présente, Madame [R] [H] n'a pas comparu et ne s'est pas faite représenter.

Mme [H], bien que régulièrement convoquée, n'était ni présente ni représentée.

paiement du loyer et des charges, la société INTERPROFESSIONNELLE DE LA RÉGION PARISIENNE a fait signifier le 16 mai 2025 un commandement de payer la somme de 1704,09 € visant la clause résolutoire prévue

Quand bien même le véhicule objet de la vente est un véhicule d’occasion, le vendeur est tenu à la garantie des vices cachés présents sur le véhicule.

Bien que régulièrement convoqué par actes de commissaire de justice signifiés le 21 janvier 2026 en étude, Madame [Y] [S] et Monsieur [T] [S] ne se sont pas présentés à l'audience et ne s'y sont pas fait

DEFENDEURS Monsieur [H] [N], demeurant 160 rue Challemel Lacour - 69008 LYON comparant en personne Madame [F] [N] née [K], demeurant 160 rue Challemel Lacour - 69008 LYON non comparante, ni représentée Cités

représenté, maintient ses demandes en s’en remettant à ses écrits ; Vu l’absence du défendeur à la même audience bien que régulièrement cité par acte remis à étude ; Vu la mise en délibéré de l'affaire

Le préfet de [Localité 4] a été avisé de la présente affaire par notification avec accusé de réception électronique du 07/02/2024. La CCAPEX a été régulièrement saisie.

à son encontre d’une facture impayée du 19 juin 2025 d’un montant hors intérêts de 34 322,60 € malgré mise en demeure délivrée le 1er septembre 2025 ; Par acte du 23 février 2026, la SAS [M] a fait citer

Régulièrement cité par procès-verbal remis à étude, Monsieur [X] [S] a comparu. Il a indiqué que les impôts sont réglés et qu’il a fait l’objet d’un prélèvement à la source mal évalué.

Quoique régulièrement cités la S.E.L.A.R.L. ETUDE BALINCOURT et la C.P.A.M. du VAUCLUSE n’ont pas constitués avocat.

Bien que régulièrement cité à personne, Monsieur [C] [E] ne s'est ni présenté ni fait représenter.

Monsieur [R] [S], bien qu'ayant été régulièrement cité, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter.