A cette audience, l'URSSAF NORD PAS-DE-CALAIS s’est référée oralement à ses écritures aux termes desquelles elle demande de : - valider la contrainte pour une somme ramenée à 2 792,00 euros, dont 204,00

L’URSSAF Rhône Alpes demande au Tribunal de valider la contrainte litigieuse pour la somme de 2 295 euros en cotisations et majorations de retard, outre majorations de retard complémentaires, frais de

Il convient, au regard de ces éléments, de valider la contrainte établie le 14 octobre 2019 et signifiée le 4 février 2020 pour un montant de 244 euros, correspondant à 232 euros de cotisations maladies

Elle devait également valider les informations connues par la caisse à chaque connexion. Elle indique avoir pris en compte la déclaration de ressources transmise par [G] [R] le 15 juillet 2021.

juger non éteinte l'instance à défaut de péremption en application de l'article R.142-10-10 du code de la sécurité sociale ; -débouter en conséquence Mme [V] [J] de ses demandes, fins et conclusions ; -valider

L'organisme sollicite en conséquence le rejet du recours, la validation de la contrainte et la condamnation de [X] [F] à lui payer une somme ramenée à 766 € dont 41 € de majorations de retard, outre les

[Z] [D] de ses demandes ; - valider la contrainte pour un montant restant de 6 676 euros et condamner le requérant à son paiement pour son montant total de 6 676 € augmenté de 72, 73 euros de frais de

L'URSSAF d'Ile de France demandeur à l'action en recouvrement des sommes visées par la contrainte, sollicite sa validation en son entier montant ; Elle objecte que le pli contenant la mise en demeure

L'URSSAF [Localité 4] demande au Tribunal de valider la contrainte litigieuse pour son entier montant soit 26 709 euros en cotisations et majorations de retard, outre majorations de retard complémentaires

Sur la validation de la contrainte En application de l'article L.244-2 du code de la sécurité sociale, toute action ou poursuite effectuée pour le recouvrement de cotisations sociales et majorations de

Il peut notamment déclarer non valide le congé si la non-reconduction du bail n'apparaît pas justifiée par des éléments sérieux et légitimes.

Il peut notamment déclarer non valide le congé si la non-reconduction du bail n'apparaît pas justifiée par des éléments sérieux et légitimes.

Elle demande au tribunal de : Valider la contrainte pour la somme actualisée à 167233 euros ;Condamner M.

de la contrainte pour les mois de juin à août 2021 et valider partiellement la contrainte signifiée le 26 mai 2023 à la somme de 73 106 € (soit 67 370 € en cotisations et 7 536 € de majorations de retard

Elle soutient que le paiement par CB est validé notamment depuis l'application mobile BRED téléchargée sur un appareil enrôlé , par deux des trois modes d'authentification.

À l'audience du 26 avril 2024, la société SCI FONCIERE NATIONALE, représentée par son conseil qui a déposé des conclusions visées par le greffe et soutenues oralement, demande : La validation du congé

L’[14], venant aux droits de la caisse du [11] et représentée par son conseil soutenant oralement ses conclusions, demande au tribunal de : – valider la contrainte émise le 30 juin 2017 et signifiée le

recours introduits par Madame [W] [O] recevables ; ORDONNE la jonction des procédures enregistrées sous les numéros RG 22/02352, 23/01862, 23/03101 et 23/03797 sous le seul numéro RG 22/02352 ; VALIDE

a notifié sa volonté à la SCI par LRAR du 14 février 2024, fait évaluer le bien et sollicité un cabinet d’expertise comptable pour l’évaluation des parts ; que cependant la défenderesse a refusé de valider

le 7 juin 2022 avant de s’y rendre, pour signaler un bénéficiaire et des opérations inconnus, et rapporte que la directrice et deux employés lui auraient indiqué qu’il n’y avait eu ni demande de validation