CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Lingensc/Autriche
ECLI:CEDH:001-196330
6 septembre 2019
Turquie (n o 1) [GC], n o 26682/95, § 64, CEDH 1999 ‑ IV, Chauvy et autres c. France , n o 64915/01, § 78, CEDH 2004 ‑ VI, Mor c.
Page 11 sur 904
Chambre civile
69eafdd6cdc6046d47577cad
23 avril 2026
la vente ne pourra être reportée que pour un cas de force majeure ou sur demande de la commission de surendettement formée en application des articles L. 722-4 ou L. 721-7 du code de la consommation ;
ETRANGERS
669f477db8a2ee2bca84af4a
19 juillet 2024
8 CESDH) absence de prise en compte de sa vulnérabilité, violation du principe de proportionnalité, erreur manifeste d'appréciation sur ses garanties de représentation et violation de l'article L561
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00988
4 novembre 2014
nombreuses qu'aient été lesdites saisies, le premier président a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 16 B du livre des procédures fiscales et de l'article 8 de la CESDH ; 2°/
Rétention Administrative
64437b68823e6dd0f8bf7fd0
14 avril 2023
, et à la violation de l'article 6 de la CESDH.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10300
9 juin 2021
8 de la Charte européenne des droits fondamentaux et l'article 7 de la même Charte et l'article 8 de la CESDH qui prévoient la protection des données à caractère personnel et le droit au respect
Chambre des Etrangers
6968c47ecdc6046d4760f151
14 janvier 2026
8 de la CEDH, ' en l'absence de menace à l'ordre public, ' au regard de la méconnaissance des dispositions de l'article L741 ' 3 du CESEDA.
Reconduites à la frontière
DTA_2300021_20230208
8 février 2023
la décision est prise en violation de l'article L. 721-4 du CESEDA et de l'article 3 de la CESDH.
ECLI:CEDH:001-178458
12 octobre 2017
Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint de la procédure pénale diligentée à son encontre pour son travail artistique et d’avoir été condamné à l’issue de cette procédure pour insulte
Reconduite à la frontière
DTA_2306750_20231024
24 octobre 2023
et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), viole l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme (CESDH) et est entaché d'erreur manifeste d'appréciation, viole
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200791
1 juin 2017
6 et 7 de la Convention européenne des droits de l'homme ( CEDH ) stipulent respectivement : Article 6 CEDH : « 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00371
28 mars 2023
[O] a été mis en examen le 28 janvier 2021. 7. Le 23 juillet suivant, il a saisi la chambre de l'instruction d'une requête en annulation.
Pôle 5 - Chambre 6
6260f94d6d9e13277d6e392a
20 avril 2022
, et plus subsidiairement mal fondée puisqu'il ne s'agit pas d'une vente, - que les prétentions relative au seul prêt n°7 fondées sur les articles 1131 et 1132 du code civil sont irrecevables comme
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10328
13 juin 2018
8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (ci-après CESDH) ; QUE l'article 8 § 2 de la CESDH dispose, tout en énonçant le droit au respect de sa vie
2 e chambre civile
68ce3af4208310c243b739dd
18 septembre 2025
Aux termes de l'article 4 de l'arrêté du 7 février 2007, dans sa rédaction issue de l'article 2 de l'arrêté du 15 avril 2020, encore en vigueur au moment de la distribution des plis litigieux : 'Après
ECLI:FR:CCASS:2022:C200132
27 janvier 2022
6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme (CESDH) et de l'article L. 242-7 du code de la sécurité sociale ; 2.
également, mutatis mutandis , Finogenov et autresc/Russie
ECLI:CEDH:001-229571
15 novembre 2023
Grèce [GC], n o 50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova et autres c. Bulgarie [GC], n os 43577/98 et 43579/98, § 95, CEDH 2005-VII, Giuliani et Gaggio c.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01426
21 novembre 2023
[I], ainsi que de tous actes subséquents, alors : « 1°/ qu'en application de l'article 15 § 1 de la directive 2002/58/CE, lu à la lumière des articles 7, 8, 11 et 52, §1, de la Charte des droits fondamentaux
3ème Chambre
DTA_2205768_20230202
2 février 2023
L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; 3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice
DTA_2305441_20231024
- la décision d'éloignement est, par voie d'exception d'illégalité du refus de titre, illégale, - elle viole l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme (CESDH) et