CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC001257208
14 juin 2011
Il souligna qu’il fallait se placer au moment où la décision contestée a été rendue et qu’il ne pouvait être tenu compte des pièces déposées après la requête et qui n’avaient pas été communiquées à l’OE
Page 12 sur 19
ECLI:CE:ECHR:2006:0606DEC002880704
6 juin 2006
Le rapporteur du conseil départemental souligna le motif suivant : « Si le sérieux du travail des journalistes n’est pas en cause, il ne ressort pas de la lecture de l’article que des mises
ECLI:CE:ECHR:2003:0130DEC007344301
30 janvier 2003
Dans son ordonnance, le tribunal souligna que le reste des conditions de la mesure préventive appliquées à l’égard de ce requérant demeuraient inchangées, qu’il n’avait pas le droit de quitter la
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-175708
28 juin 2017
Le juge d’instruction souligna encore que trois équipes différentes étaient intervenues dans la cellule la nuit, l’avaient sorti de sa cellule et étaient chargées du transfert.
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC004620311
7 octobre 2014
À cet égard, la Cour constitutionnelle souligna d’abord que les rapports de contre ‑ expertise produits par la défense n’avaient pas été pris en compte par la cour d’assises et cela sans justification
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD001611003
17 juin 2008
Le 3 décembre 2002, le procureur de la République près la cour de sûreté de l’Etat d’Istanbul souligna que la peine du requérant devait être exécutée sur une base de 1/5 en vertu de l’article
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:1130DEC001972792
30 novembre 1994
Pierangeli demanda au bureau d'exportation de Palerme l'autorisation d'expédier le tableau à Londres.
ECLI:CE:ECHR:2014:0916DEC000675512
16 septembre 2014
À cet égard, la Cour constitutionnelle souligna d’abord que les rapports de contre-expertise produits par la défense n’avaient pas été pris en compte par la cour d’assises et cela sans justification.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1106REP001166085
6 novembre 1989
Il souligna par ailleurs qu'en tout état de cause le requérant aurait des difficultés à prouver la faute de l'Administration.
ECLI:CE:ECHR:1992:0113REP001297987
13 janvier 1992
Le tribunal souligna à cet égard que la date fixée à une période de vacances judiciaires se justifiait du fait que l'action avait été introduite en 1979. 34.
ECLI:CE:ECHR:2006:0511DEC006260900
11 mai 2006
Le 2 mai 2000, le requérant adressa au ministère de la Justice une lettre demandant, de nouveau, de l’autoriser à entretenir une correspondance avec ses proches ; à cet égard, il souligna que sa
ECLI:CE:ECHR:2011:0322DEC000871008
22 mars 2011
La Constitution Article 6 § 4 « La loi fixe la durée maximale de la détention provisoire, qui ne doit pas excéder un an pour les crimes et six mois pour les délits.
ECLI:CE:ECHR:2013:0305JUD004412010
5 mars 2013
Il souligna en outre qu’il était placé dans une autre cellule que celle mentionnée dans les documents de la prison. 2.
ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002047592
11 janvier 1995
En premier lieu, l'expert souligna la difficulté de sa mission due au "peu de faits établis au stade des premières investigations techniques non effectuées par un personnel bien préparé et
ECLI:CE:ECHR:2011:1025JUD003960609
25 octobre 2011
Le médiateur rappela au ministère son rapport daté du 11 mai 2007 (paragraphes 13-15 ci-dessus) et souligna à nouveau le problème des longs séjours de détenus dans les locaux
ECLI:CE:ECHR:2004:0406DEC001358302
6 avril 2004
La Cour souligna aussi que, de l'avis même des experts psychiatres qui avaient examiné le requérant, il existait un risque que celui-ci n'exerce des manipulations et des pressions psychologiques sur de
ECLI:CEDH:001-110100
12 février 2012
Posant la question de savoir si un tel état de choses portait atteinte à leur « droit à une vie familiale normale », l’avocat général souligna en réponse ce qui suit : « (..
ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD006493009
24 juillet 2012
Il souligna néanmoins que la cellule en question se situait dans une aile qui était destinée aux détenus classés dans la catégorie des détenus avec un degré accru de dangerosité, ce qui n’était pas le
ECLI:CEDH:001-208371
1 février 2021
En outre, elle souligna que le requérant avait pu s’expliquer sur les faits et n’avait pas été conduit à s’auto-incriminer au cours de l’audition litigieuse.
ECLI:CE:ECHR:2023:1005JUD002430020
5 octobre 2023
Dans ses conclusions devant le Conseil d’État, le rapporteur public souligna notamment ce qui suit : « (...) 7.