CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 702 résultats pour « etat de collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2720901-2985572

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color

Source officielle

Page 12 sur 286

← PrécédentSuivant →
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007634613

Admin. suprême

5 février 1993

5 février 1993

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 11 août 1987, présentée pour M. Michel X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-116353

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2892

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

provisoire   : violation   Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Date à laquelle le délai de six mois commence à courir dans les cas de périodes consécutives de détention provisoire  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

    Le 6 mars 1997, elle fut placée en détention provisoire par ordonnance de la cour de sûreté de l'Etat d'Istanbul («   la cour de sûreté de l'Etat   »). 8.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc02bd3db21cbdd8ed6c

Appel

28 octobre 2011

28 octobre 2011

LIMOGES, le 28 octobre 2011 Monsieur Jean-Pierre COLOMER, Conseiller à la cour d'appel de LIMOGES, désigné pour suppléer le Premier Président, légitimement empêché, assisté de Madame Marie Claude LAINEZ

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3040864-3359648

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

Deux mois plus tard environ, le tribunal de district ordonna son placement en détention provisoire pour prévenir un risque de fuite.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD007699101

Admin. suprême

13 juin 2006

13 juin 2006

sûreté de l’Etat   ») pour examiner l’affaire. 14.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1914877-2020171

Admin. suprême

8 février 2007

8 février 2007

anciens locataires de l'Etat par échange de logements.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-96905

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sFB4D0E3C { font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2445571-2632760

Admin. suprême

28 juillet 2008

28 juillet 2008

} .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-100844

Admin. suprême

15 septembre 2010

15 septembre 2010

Elle consolide les mesures provisoires adoptées dès mai 2006 et introduit des nouveautés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2303966_20230428

Administratif

28 avril 2023

28 avril 2023

Sur les conclusions tendant à la liquidation provisoire de l'astreinte : 6.

Source officielle
TJ

Service des référés

65c3d9e6c432ce7d11a70087

T. Judiciaire

29 janvier 2024

29 janvier 2024

Elle est demeurée propriétaire des lots n°56 et 111 correspondants à une chambre de service et un débarras au 6ème étage.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-104336

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-81555

Admin. suprême

20 juin 2007

20 juin 2007

s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA527F4CF { font-size:8pt; vertical-align:super; color

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68977-69445

Admin. suprême

20 novembre 2000

20 novembre 2000

  Le 23 février 1999, le requérant a comparu devant le juge assesseur de la cour de sûreté de l’Etat qui a ordonné sa mise en détention provisoire.

Source officielle
CC

civ1

607943689ba5988459c4237f

Cassation

7 juin 1977

7 juin 1977

ET LA MUTUELLE ASSURANCE ARTISANALE DE FRANCE (MAAF) , SON ASSUREUR, AU PAIEMENT D'UNE INDEMNITE PROVISIONNELLE ; QUE, DEMOISELLE Z...

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-69043-69511

Admin. suprême

21 juin 1999

21 juin 1999

Le plus grand nombre de dossiers provisoires concernent l’Italie (8 273), puis la France (7   767), la Pologne (5 816), l’Allemagne (4 750) et le Royaume-Uni (4 457) [3] .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001634805

Admin. suprême

15 janvier 2008

15 janvier 2008

    Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'expulsion 1 par un Etat contractant peut soulever un problème au regard de l'article 3, et donc engager la responsabilité de l'Etat en cause

Source officielle