CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2720901-2985572
12 mai 2009
:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color
Page 12 sur 286
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007634613
5 février 1993
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 11 août 1987, présentée pour M. Michel X..., demeurant ... ; M.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116353
6 décembre 2012
sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s5EE9E87A { font-size:6.67pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2892
16 janvier 2007
provisoire : violation Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Date à laquelle le délai de six mois commence à courir dans les cas de périodes consécutives de détention provisoire
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Le 6 mars 1997, elle fut placée en détention provisoire par ordonnance de la cour de sûreté de l'Etat d'Istanbul (« la cour de sûreté de l'Etat »). 8.
Cour d'Appel
6253cc02bd3db21cbdd8ed6c
28 octobre 2011
LIMOGES, le 28 octobre 2011 Monsieur Jean-Pierre COLOMER, Conseiller à la cour d'appel de LIMOGES, désigné pour suppléer le Premier Président, légitimement empêché, assisté de Madame Marie Claude LAINEZ
ECLI:CEDH:003-3040864-3359648
23 février 2010
Deux mois plus tard environ, le tribunal de district ordonna son placement en détention provisoire pour prévenir un risque de fuite.
ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD007699101
13 juin 2006
sûreté de l’Etat ») pour examiner l’affaire. 14.
ECLI:CEDH:003-1914877-2020171
8 février 2007
anciens locataires de l'Etat par échange de logements.
ECLI:CEDH:001-96905
3 décembre 2009
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sFB4D0E3C { font-size:8pt; vertical-align:super; color
PRESS;GENERAL;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2445571-2632760
28 juillet 2008
} .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
ECLI:CEDH:001-100844
15 septembre 2010
Elle consolide les mesures provisoires adoptées dès mai 2006 et introduit des nouveautés.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2303966_20230428
28 avril 2023
Sur les conclusions tendant à la liquidation provisoire de l'astreinte : 6.
Service des référés
65c3d9e6c432ce7d11a70087
29 janvier 2024
Elle est demeurée propriétaire des lots n°56 et 111 correspondants à une chambre de service et un débarras au 6ème étage.
ECLI:CEDH:001-104336
10 mars 2011
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
ECLI:CEDH:001-81555
20 juin 2007
s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sA527F4CF { font-size:8pt; vertical-align:super; color
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68977-69445
20 novembre 2000
Le 23 février 1999, le requérant a comparu devant le juge assesseur de la cour de sûreté de l’Etat qui a ordonné sa mise en détention provisoire.
civ1
607943689ba5988459c4237f
7 juin 1977
ET LA MUTUELLE ASSURANCE ARTISANALE DE FRANCE (MAAF) , SON ASSUREUR, AU PAIEMENT D'UNE INDEMNITE PROVISIONNELLE ; QUE, DEMOISELLE Z...
ECLI:CEDH:003-69043-69511
21 juin 1999
Le plus grand nombre de dossiers provisoires concernent l’Italie (8 273), puis la France (7 767), la Pologne (5 816), l’Allemagne (4 750) et le Royaume-Uni (4 457) [3] .
ECLI:CE:ECHR:2008:0115JUD001634805
15 janvier 2008
Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'expulsion 1 par un Etat contractant peut soulever un problème au regard de l'article 3, et donc engager la responsabilité de l'Etat en cause