CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 082 000 résultats pour « article 10 § 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-194363

Admin. suprême

11 juin 2019

11 juin 2019

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle

Page 13 sur 54100

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205616

Admin. suprême

2 octobre 2020

2 octobre 2020

  2.     Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205617

Admin. suprême

2 octobre 2020

2 octobre 2020

  2.     Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-182827

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

Les requérants allèguent essentiellement une atteinte à leur droit à la liberté d’expression et de réunion pacifique, au sens des articles 10 et 11 de la Convention .

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209264

Admin. suprême

16 mars 2021

16 mars 2021

  2.     Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209417

Admin. suprême

26 mars 2021

26 mars 2021

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte portée à son droit à la liberté d’expression en raison de la mesure de saisie litigieuse.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-206682

Admin. suprême

16 novembre 2020

16 novembre 2020

  2.     Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-243894

Admin. suprême

27 mai 2025

27 mai 2025

  2.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007838435

Admin. suprême

30 avril 1993

30 avril 1993

Santos X... a demandé une carte de séjour au titre du regroupement familial avec ses oncle et tante, résidant en France ; que, dès lors, seules les dispositions de l'article 10-2 précitées lui sont applicables

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Steel et Morrisc/Royaume-Uni

ECLI:CEDH:001-243696

Admin. suprême

14 mai 2025

14 mai 2025

La requérante invoque l’article 10 de la Convention et se plaint d’une atteinte à sa liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-211402

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que sa condamnation pénale constitue une atteinte à son droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179772

Admin. suprême

7 décembre 2017

7 décembre 2017

Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants dénoncent une atteinte à leur droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Günana et autresc/Turquie

ECLI:CEDH:001-204313

Admin. suprême

6 juillet 2020

6 juillet 2020

Invoquant les articles 9 et 10 de la Convention, le requérant se plaint de la saisie par l’administration pénitentiaire de son manuscrit.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Diennetc/Fr ance

ECLI:CEDH:001-177587

Admin. suprême

14 septembre 2017

14 septembre 2017

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que les amendes infligées constituent une atteinte à son droit à la liberté d’expression.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Steel et Morrisc/Royaume-Uni

ECLI:CEDH:001-202812

Admin. suprême

11 mai 2020

11 mai 2020

QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention

Source officielle
CC

cr

6137261bcd58014677422fe9

Cassation

25 mars 2003

25 mars 2003

23, alinéa 1, et 24, alinéas 1 et 3, de la loi du 29 juillet 1881 entraient dans les exceptions prévues par le paragraphe 2 de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme ; D'où

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100362

Cassation

28 mars 2008

28 mars 2008

X... en raison de ses propos, la cour d'appel aurait violé l'article 10 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 2°/ qu'au sens de la Convention européenne des droits de l'homme, les

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Tüzelc/Turquie

ECLI:CEDH:001-195082

Admin. suprême

8 juillet 2019

8 juillet 2019

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que la sanction contraventionnelle constitue une atteinte à son droit à la liberté d’expression. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

Tüzelc/Turquie

ECLI:CEDH:001-194139

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que la sanction contraventionnelle infligée constitue une atteinte à son droit à la liberté d’expression. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184691

Admin. suprême

18 juin 2018

18 juin 2018

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’une atteinte portée à sa liberté d’expression à raison de sa condamnation.

Source officielle