CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0904REP002101092
4 septembre 1996
Certains des requérants avaient entretemps déposé des conclusions, ainsi que des conclusions additionnelles le 28 août 1980.   24.
Chambre 1-2
627df6ee0d41e0057d43e12d
12 mai 2022
Par conclusions additionnelles, elle a sollicité du juge des référés qu'il : - constate l'application de la clause résolutoire contenue dans le bail à la date du 17 octobre 2020 ; - prononce, en conséquence
8ème chambre
DCA_24PA02003_20260224
24 février 2026
En première instance, une partie est recevable à présenter des conclusions additionnelles au cours d’une instance à la double condition, d’une part, que ces conclusions présentent un lien suffisant avec
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003007496
2 juillet 1997
Il déposa de conclusions additionnelles le 4 février 1991, et le 26 février 1991, il communiqua des pièces à son épouse avec dispense de restituer. L'audience eut lieu le 6 mars 1991.
5ème chambre
DTA_2208103_20240627
27 juin 2024
La demande indemnitaire est recevable, que le requérant ait ou non présenté des conclusions additionnelles explicites contre cette décision, et alors même que le mémoire en défense de l'administration
ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002841895
4 mars 1998
Les 22 janvier et 20 août 1992, la requérante déposa des conclusions additionnelles.   16.
Cour d'Appel
6253c9a6bd3db21cbdd88edf
25 janvier 2007
définitif des comptes, et ce par paiement mensuel de 1231,16 € ; à remettre au notaire Maître B... divers documents, et ce sous astreinte définitive de 300 € par jour de retard ; Par voie de conclusions
Chambre 4-8
5fca772ea5785164ac345aad
18 septembre 2020
[X] reprend oralement son jeu de conclusions n°3.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0729JUD005223199
29 juillet 2004
    Le défendeur déposa au greffe ses conclusions le 12 mars 1992 et la requérante le 1 er juillet 1992.
ECLI:CE:ECHR:2003:0424JUD005085999
24 avril 2003
Entre-temps, les dernières conclusions avaient été déposées au mois de juillet 1983. 9.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110237
26 avril 2017
, assigné à comparaître devant le tribunal de grande instance de Limoges à la requête des époux [Y], n'ayant pas constitué avocat, Maître [S] lui avait fait signifier le 26 novembre 1998 ses conclusions
9e Chambre A
615e0e35c25a97f0381f536a
16 mai 2014
A cette audience, selon conclusions reprises oralement, M [H] [G] demande à la Cour d'infirmer le jugement déféré .
6253c97fbd3db21cbdd887eb
30 mai 2006
Par conclusions additionnelles, les demandeurs ont sollicité du Tribunal qu'il déclare Madame Z... épouse X... coupable de recel successoral par dissimulation de la donation de l'immeuble d'UZES et qu'il
6253c88fbd3db21cbdd85a51
19 octobre 2001
Par conclusions additionnelles en date du 23 décembre 1998, les bailleurs ont demandé au tribunal de constater que le locataire avait quitté les lieux, et de le condamner à leurs régler diverses sommes
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03487_20230314
14 mars 2023
En second lieu, en première instance, une partie est recevable à présenter des conclusions additionnelles au cours d'une instance à la double condition, d'une part, que ces conclusions présentent un lien
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002648995
16 octobre 1996
La femme du requérant déposa des conclusions le 16 décembre 1988 et des conclusions rectificatives le 5 janvier 1989.
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA01747_20240502
2 mai 2024
Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 2. M.
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003183796
22 octobre 1997
Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992 et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0514DEC004240598
14 mai 2002
Ils répondirent le 13 juin 1990 et déposèrent des conclusions additionnelles le 22 juin 1990. Des échanges de conclusions entre les parties eurent lieu jusqu’au 28 juin 1991.
ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP003183896
16 avril 1998
  Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992, et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.
Page 23 sur 17323
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.