CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

346 449 résultats pour « conclusions additionnelles »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0904REP002101092

Admin. suprême

4 septembre 1996

4 septembre 1996

Certains des requérants avaient entretemps déposé des conclusions, ainsi que des conclusions additionnelles le 28 août 1980.   24.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

627df6ee0d41e0057d43e12d

Appel

12 mai 2022

12 mai 2022

Par conclusions additionnelles, elle a sollicité du juge des référés qu'il : - constate l'application de la clause résolutoire contenue dans le bail à la date du 17 octobre 2020 ; - prononce, en conséquence

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA02003_20260224

Admin. Appel

24 février 2026

24 février 2026

En première instance, une partie est recevable à présenter des conclusions additionnelles au cours d’une instance à la double condition, d’une part, que ces conclusions présentent un lien suffisant avec

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0702DEC003007496

Admin. suprême

2 juillet 1997

2 juillet 1997

Il déposa de conclusions additionnelles le 4 février 1991, et le 26 février 1991, il communiqua des pièces à son épouse avec dispense de restituer. L'audience eut lieu le 6 mars 1991.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2208103_20240627

Administratif

27 juin 2024

27 juin 2024

La demande indemnitaire est recevable, que le requérant ait ou non présenté des conclusions additionnelles explicites contre cette décision, et alors même que le mémoire en défense de l'administration

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002841895

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

Les 22 janvier et 20 août 1992, la requérante déposa des conclusions additionnelles.   16.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a6bd3db21cbdd88edf

Appel

25 janvier 2007

25 janvier 2007

définitif des comptes, et ce par paiement mensuel de 1231,16 € ; à remettre au notaire Maître B... divers documents, et ce sous astreinte définitive de 300 € par jour de retard ; Par voie de conclusions

Source officielle
CA

Chambre 4-8

5fca772ea5785164ac345aad

Appel

18 septembre 2020

18 septembre 2020

[X] reprend oralement son jeu de conclusions n°3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0729JUD005223199

Admin. suprême

29 juillet 2004

29 juillet 2004

    Le défendeur déposa au greffe ses conclusions le 12 mars 1992 et la requérante le 1 er juillet 1992.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0424JUD005085999

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

Entre-temps, les dernières conclusions avaient été déposées au mois de juillet 1983. 9.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110237

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

, assigné à comparaître devant le tribunal de grande instance de Limoges à la requête des époux [Y], n'ayant pas constitué avocat, Maître [S] lui avait fait signifier le 26 novembre 1998 ses conclusions

Source officielle
CA

9e Chambre A

615e0e35c25a97f0381f536a

Appel

16 mai 2014

16 mai 2014

A cette audience, selon conclusions reprises oralement, M [H] [G] demande à la Cour d'infirmer le jugement déféré .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887eb

Appel

30 mai 2006

30 mai 2006

Par conclusions additionnelles, les demandeurs ont sollicité du Tribunal qu'il déclare Madame Z... épouse X... coupable de recel successoral par dissimulation de la donation de l'immeuble d'UZES et qu'il

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c88fbd3db21cbdd85a51

Appel

19 octobre 2001

19 octobre 2001

Par conclusions additionnelles en date du 23 décembre 1998, les bailleurs ont demandé au tribunal de constater que le locataire avait quitté les lieux, et de le condamner à leurs régler diverses sommes

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20NC03487_20230314

Admin. Appel

14 mars 2023

14 mars 2023

En second lieu, en première instance, une partie est recevable à présenter des conclusions additionnelles au cours d'une instance à la double condition, d'une part, que ces conclusions présentent un lien

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002648995

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

La femme du requérant déposa des conclusions le 16 décembre 1988 et des conclusions rectificatives le 5 janvier 1989.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22MA01747_20240502

Admin. Appel

2 mai 2024

2 mai 2024

Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 2. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003183796

Admin. suprême

22 octobre 1997

22 octobre 1997

Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992 et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0514DEC004240598

Admin. suprême

14 mai 2002

14 mai 2002

Ils répondirent le 13 juin 1990 et déposèrent des conclusions additionnelles le 22 juin 1990. Des échanges de conclusions entre les parties eurent lieu jusqu’au 28 juin 1991.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP003183896

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

  Il déposa ses conclusions le 7 septembre 1992. C.D. déposa ses conclusions le 25 novembre 1992, et le requérant y répondit le 15 janvier 1993.

Source officielle

Page 23 sur 17323

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.