En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 10 Février 2023, soit jusqu'au 10 Mai 2023 pour communiquer ses conslusions.

L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 30 avril 2024.

L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 14 Mars 2025 PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel,

L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 15 Août 2025 PAR CES MOTIFS, Prononce la caducité de la déclaration d'appel,

de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose pour conclure d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel.

[J] fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR déclaré caduque sa déclaration d'appel ; 1°) ALORS QUE la caducité de la déclaration d'appel ne peut être prononcée que si l'appelant n'a pas conclu

dispose, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, que l'appelant n'a pas conclu dans ce délai qui,

d'appel pour conclure.

, conclure à nouveau au fond dans le délai de trois mois courant à compter de l'arrêt rendu sur déféré ; qu'en l'espèce, l'appelant a conclu au fond et son appel a ensuite été déclaré irrecevable par ordonnance

X..., Vu l'ordonnance de radiation en date du 26 mai 2009, intervenue au motif que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti par l'article 915 alinéas 2 et 3 du code de procédure civile, Vu les

Avril 2024, enregistrée sous le n° 23/00076 Madame [P] [V] DIVORCEE [W] Madame [C] [U] [Adresse 6] [Localité 5] Représentées par Me Marie hélène LAURENT, avocat au barreau de DOUAI APPELANTS

Vu l'absence d'observations des appelants.

dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe' ; Attendu que l'appelant n'a pas conclu dans le délai

que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti ; PAR CES MOTIFS PRONONCE la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de

EXPRO, JCP DE [Localité 1] ------------------------------------------------------------------------------------------ APPELANT [B] [W] Représenté par Me Bertrand FAURE de la SELARL JURIS'ARMOR,

LA BAGUETTE MET représentée par son gérant [Adresse 1] [Localité 3] Représentant : Me Yves ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ Appelant S.C.I.

EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 15 Février 2022, enregistrée sous le n° APPELANT M.

, Attendu que l'appelante n'a pas conclu dans le délai imparti de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation à bref en date du 6 janvier 2025 ; PAR CES MOTIFS Prononçons la caducité