CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 727 résultats pour « ingérence du mari »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC003368196

Admin. suprême

6 avril 2000

6 avril 2000

Peu après, la mère s’est mariée avec un collègue du requérant. La fille vivait avec sa mère et le mari de celle-ci, qui n’ont pas d’enfants communs.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00008

Cassation

10 janvier 2018

10 janvier 2018

d'installation de la société Chazey, de limiter à certains montants la condamnation prononcée à l'encontre de la société Cegid au profit de la société Chazey à titre de perte de loyers, de perte de marge

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00998

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

N° T 16-81.063 F-D N° 998 SL 4 MAI 2017 REJET M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca37bd3db21cbdd8a5e8

Appel

16 janvier 2008

16 janvier 2008

Par jugement en date du 29 mars 2007, le tribunal de grande instance de BESANÇON a rejeté la requête des époux tendant à l'homologation de l'acte de changement de régime matrimonial.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2004076_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

A a formé un recours gracieux contre cette décision, enregistré en mairie le 2 octobre 2020.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13429

Admin. suprême

14 octobre 2021

14 octobre 2021

En ce qui concerne la question de savoir si cette ingérence était «   nécessaire dans une société démocratique   », la Cour formule les considérations exposées ci-dessous.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002860595

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

       Le 25 mars 1993, l'épouse et les trois fils du requérant sollicitèrent du juge de paix de Colombier (ci-après le juge de paix) la mise sous tutelle de leur mari et père

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6800

Admin. suprême

23 septembre 1998

23 septembre 1998

  Allégation d’ingérence dans le droit au respect de la vie privée et du domicile 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002431506

Admin. suprême

5 octobre 2010

5 octobre 2010

Ukraine , n o 42276/08, § 54, 20   mai 2010).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD002810610

Admin. suprême

10 novembre 2020

10 novembre 2020

    Le 17 juin 1983, le mari de la requérante déposa à la préfecture et à la mairie d’Istanbul une demande d’amnistie à l’égard d’une construction non conforme à la législation relative à l’urbanisme

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA01549_20240613

Admin. Appel

13 juin 2024

13 juin 2024

Les attestations établies les 17 avril et 27 mai 2019 par les consuls généraux du Mali en poste à Paris et Lyon, qui font état de considérations d'ordre général, ne portent pas sur les documents produits

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000346503

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

    Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

êts de chambre suivants, dont seuls les arrêts Zanguropolc/Roumanie et Atkinson c

ECLI:CEDH:003-725872-736410

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

Après l’une de ces rencontres, M me S. déclara à son mari que le requérant lui avait fait des avances. Son mari en informa la police, qui le signala à son tour au procureur.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12100

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

L’ingérence litigieuse avait une base légale en droit polonais, à savoir l’article   210 du CPP.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC004152698

Admin. suprême

23 mars 1999

23 mars 1999

  Par jugement du 9 novembre 1993, le tribunal administratif de Marseille annula l’arrêté du maire d’Aix-en-Provence du 16 mai 1990 ordonnant l’internement provisoire de Monsieur Granata ainsi que

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302109_20231013

Administratif

13 octobre 2023

13 octobre 2023

Après avoir été déboutés du droit d'asile, Mme B et son mari ont fait, l'une et l'autre, l'objet de premières mesures d'éloignement concomitamment le 14 mars 2019 assorties d'une interdiction de retour

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2401294_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

2024, elle a reçu un courriel de la mairie d'Orléans lui confirmant que la date du mariage était fixée au 30 mars 2024 et qu'en prenant son obligation de quitter le territoire, la préfète a méconnu les

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2503817_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

Mme B A épouse D, ressortissante marocaine, née le 7 février 1972, est entrée en France le 24 mars 2022 sous couvert d'un visa de court séjour délivré par les autorités espagnoles valable du 22 mars 2022

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0410DEC003875712

Admin. suprême

10 avril 2018

10 avril 2018

Le 8   mai   2012, les requérants demandèrent un nouveau sursis à l’exécution. 51 .     L’expulsion eut lieu le 10   mai 2012.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-769634-784608

Admin. suprême

10 juin 2003

10 juin 2003

Selon elle, la caricature donnait à penser qu’elle avait eu des relations intimes avec l’ancien vice-maire, alors qu’ils étaient tous deux mariés avec d’autres personnes.

Source officielle

Page 24 sur 1187

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.