CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0406DEC003368196
6 avril 2000
Peu après, la mère s’est mariée avec un collègue du requérant. La fille vivait avec sa mère et le mari de celle-ci, qui n’ont pas d’enfants communs.
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00008
10 janvier 2018
d'installation de la société Chazey, de limiter à certains montants la condamnation prononcée à l'encontre de la société Cegid au profit de la société Chazey à titre de perte de loyers, de perte de marge
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00998
4 mai 2017
N° T 16-81.063 F-D N° 998 SL 4 MAI 2017 REJET M.
Cour d'Appel
6253ca37bd3db21cbdd8a5e8
16 janvier 2008
Par jugement en date du 29 mars 2007, le tribunal de grande instance de BESANÇON a rejeté la requête des époux tendant à l'homologation de l'acte de changement de régime matrimonial.
1ère chambre
DTA_2004076_20221229
29 décembre 2022
A a formé un recours gracieux contre cette décision, enregistré en mairie le 2 octobre 2020.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13429
14 octobre 2021
En ce qui concerne la question de savoir si cette ingérence était «   nécessaire dans une société démocratique   », la Cour formule les considérations exposées ci-dessous.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0409DEC002860595
9 avril 1997
       Le 25 mars 1993, l'épouse et les trois fils du requérant sollicitèrent du juge de paix de Colombier (ci-après le juge de paix) la mise sous tutelle de leur mari et père
ECLI:CEDH:002-6800
23 septembre 1998
  Allégation d’ingérence dans le droit au respect de la vie privée et du domicile 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002431506
5 octobre 2010
Ukraine , n o 42276/08, § 54, 20   mai 2010).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1110JUD002810610
10 novembre 2020
    Le 17 juin 1983, le mari de la requérante déposa à la préfecture et à la mairie d’Istanbul une demande d’amnistie à l’égard d’une construction non conforme à la législation relative à l’urbanisme
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA01549_20240613
13 juin 2024
Les attestations établies les 17 avril et 27 mai 2019 par les consuls généraux du Mali en poste à Paris et Lyon, qui font état de considérations d'ordre général, ne portent pas sur les documents produits
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000346503
21 décembre 2010
    Il ne peut y avoir ingérence d’une autorité publique dans l’exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu’elle constitue une mesure qui, dans une société
PRESS;GENERAL;ENG
êts de chambre suivants, dont seuls les arrêts Zanguropolc/Roumanie et Atkinson c
ECLI:CEDH:003-725872-736410
8 avril 2003
Après l’une de ces rencontres, M me S. déclara à son mari que le requérant lui avait fait des avances. Son mari en informa la police, qui le signala à son tour au procureur.
ECLI:CEDH:002-12100
20 septembre 2018
L’ingérence litigieuse avait une base légale en droit polonais, à savoir l’article   210 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:1999:0323DEC004152698
23 mars 1999
  Par jugement du 9 novembre 1993, le tribunal administratif de Marseille annula l’arrêté du maire d’Aix-en-Provence du 16 mai 1990 ordonnant l’internement provisoire de Monsieur Granata ainsi que
2ème chambre
DTA_2302109_20231013
13 octobre 2023
Après avoir été déboutés du droit d'asile, Mme B et son mari ont fait, l'une et l'autre, l'objet de premières mesures d'éloignement concomitamment le 14 mars 2019 assorties d'une interdiction de retour
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2401294_20240515
15 mai 2024
2024, elle a reçu un courriel de la mairie d'Orléans lui confirmant que la date du mariage était fixée au 30 mars 2024 et qu'en prenant son obligation de quitter le territoire, la préfète a méconnu les
Reconduites à la frontière
DTA_2503817_20250801
1 août 2025
Mme B A épouse D, ressortissante marocaine, née le 7 février 1972, est entrée en France le 24 mars 2022 sous couvert d'un visa de court séjour délivré par les autorités espagnoles valable du 22 mars 2022
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0410DEC003875712
10 avril 2018
Le 8   mai   2012, les requérants demandèrent un nouveau sursis à l’exécution. 51 .     L’expulsion eut lieu le 10   mai 2012.
ECLI:CEDH:003-769634-784608
10 juin 2003
Selon elle, la caricature donnait à penser qu’elle avait eu des relations intimes avec l’ancien vice-maire, alors qu’ils étaient tous deux mariés avec d’autres personnes.
Page 24 sur 1187
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.