CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

344 027 résultats pour « notification au requérant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC001638790

Admin. suprême

6 avril 1995

6 avril 1995

Cet arrêt fut notifié au requérant le 2 juin 1989 et devint définitif le 22 juin 1989.   3.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_1805617_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

La commune ne saurait davantage se prévaloir utilement de la méconnaissance du principe de sécurité juridique en l'absence de preuve d'un affichage, d'une publication ou d'une notification, les requérants

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001257906

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Le délai pour former un recours constitutionnel contre la décision de la Cour suprême, ainsi que contre les décisions antérieures des tribunaux inférieurs, commençait donc à courir le jour de la notification

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0411REP002223993

Admin. suprême

11 avril 1996

11 avril 1996

Cette décision fut notifiée au requérant le 15 juin 1993.   33.   Le 13 avril 1994, un réquisitoire définitif fut pris aux fins de renvoi devant le tribunal correctionnel.   34.

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_1900459_20221109

Administratif

9 novembre 2022

9 novembre 2022

Ce délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant du rapport de l'expert ou de l'ordonnance du juge des référés rejetant la demande d'expertise. 4.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 12

6a1a715fcdc6046d47743d0d

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

quatre ans après la notification de la décision de la Caisse.

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449209.20220128

Admin. suprême

28 janvier 2022

28 janvier 2022

Après la notification aux requérantes du rapport du rapporteur le 12 août 2020, des observations écrites ont été produites par les deux sociétés le 25 septembre 2020.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005034299

Admin. suprême

27 mai 2003

27 mai 2003

Cet arrêt fut notifié le 30 décembre 1998 au requérant et le 28 décembre 1998 à la partie adverse. 18.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003236796

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

L'arrêt fut notifié aux requérants le 20 juin 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0628JUD007432801

Admin. suprême

28 juin 2005

28 juin 2005

de soixante jours après la notification au requérant de l’arrêt de la haute cour (le 12 décembre 2000). 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1023DEC000945703

Admin. suprême

23 octobre 2006

23 octobre 2006

Cet arrêt fut notifié au requérant le 8 août 2002. Le 2 octobre 2002, le nouvel avocat du requérant informa la Cour constitutionnelle qu’il avait repris la représentation de celui-ci.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0908DEC003022996

Admin. suprême

8 septembre 1997

8 septembre 1997

   Circonstances particulières de l'affaire        Les quatre premiers requérants et une autre personne déjà décédée, dont l'héritière est la cinquième requérante, étaient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0920DEC005361099

Admin. suprême

20 septembre 2001

20 septembre 2001

Le 16 juin 1987, le requérant se vit notifier l’acte de convocation du juge d’instruction afin d’être entendu, dans le respect de l’article 118 du code de procédure pénale, en tant qu’inculpé de faits

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0224REP002027392

Admin. suprême

24 février 1995

24 février 1995

        Le 28 novembre 1984, les requérantes demandèrent l'autorisation de poursuivre la procédure et le tribunal ordonna à la même date la notification des défendeurs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD004692906

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

    A une date non précisée, le requérant fut renvoyé en jugement. Selon le requérant, la citation à comparaître ne lui fut jamais notifiée. 9.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302499_20250507

Administratif

7 mai 2025

7 mai 2025

Le délai commence à courir à nouveau à compter de la notification au requérant de l'ordonnance du juge des référés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD002314304

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

Elle ordonna la notification de cette décision à la requérante. Selon le Gouvernement, il n'y a pas eu de notification.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004515814

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

Il souligna par ailleurs que la requérante avait déjà accepté une indemnisation pour le préjudice subi. Les motifs de ce dernier jugement furent communiqués à la requérante le 16 décembre 2013. B.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-173242

Admin. suprême

29 mars 2017

29 mars 2017

    Le 27 janvier 2011, le requérant fut remis en liberté. 8.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002508_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

B, FranceAgriMer lui a notifié le paiement de la somme de 1 393,23 euros.

Source officielle

Page 24 sur 17202

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.