Le requérant rétorque qu’il met justement avant tout en cause l’arrêt rendu à cette dernière date.

ODIN, avocat au barreau de [Localité 1], toque : R105 INTIMEE SA VERSPIEREN [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2] N° SIRET : 321 502 049 00166 représentée par Me Bruno PLATEL, avocat au barreau

au barreau de PARIS, toque : B0754 INTIMÉES Madame [N] [F] épouse [P] [Adresse 2] [Localité 5] Représentée par Me Stéphane BLOCH, avocat au barreau de PARIS, toque : P0461 LA CAISSE DES

ET ASSOCIE, avocat au barreau de PARIS, toque : R079 INTIME Monsieur [M] [Y] Domicilié au [Adresse 3] [Localité 5] [Localité 5] BELGIQUE Représenté par Me Jean-claude CHEVILLER, avocat

, avocat au barreau de MARSEILLE INTIME : Monsieur [U] [X] né le 01 Août 1986 à [Localité 6] (93) de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 1] Représenté sur l'audience par Me

en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général LAUNAY ; Statuant sur le pourvoi formé par : - X...

PARIS, le dix-huit janvier deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller CORNELOUP, les observations de la société civile professionnelle NICOLAY et de LANOUVELLE, avocat

, avocat au barreau de PARIS, toque : P0527 INTIMEE SAS IVRY LAB [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 2] comparante représenté par Monsieur [Z] [I], Directeur des opérations de la SAS IVRY LAB,

APPELANT : Monsieur [J] [H] né le 29 Avril 1972 à [Localité 4] de nationalité Française Profession : Expert en construction, demeurant [Adresse 1] représenté par Me Mathieu RAFFY de la SELARL MATHIEU

1942 à [Localité 8] Représentée et ayant pour avocat plaidant Maître Luca DE MARIA, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 Monsieur [A] [B] [Adresse 4] [Localité 8] / FRANCE Défaillant

C/ DEFENDERESSE * SAS H & A LOCATION, [Adresse 3], Comparaissant par Maître Hélène PELISSIER-GATEAU, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Jean GONTHIER, Avocat au Barreau de Bordeaux

postulant du Barreau de RENNES et par Me Matthieu LORCET substituant à l'audience Me Sandrine PARIS, Avocats plaidants du Barreau de NANTES INTIMÉE : La SARL POYDIS (Enseigne SYSTEME U) prise

au Barreau de Bordeaux, Membre de la SELAS FIDAL, Société d'Avocats, [Adresse 2].

[Adresse 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE La Première Chambre du Tribunal judiciaire de Pontoise, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort assistée de Céline TERREAU

MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Masse-Dessen et Thouvenin, avocat aux Conseils pour M. X...

Sur le rapport de M.Bellenger, conseiller, les observations de SAS Cabinet Colin - Stoclet, avocat de M.[Y] [N] et de la société [Personne géo-morale 1], et les conclusions de M.

[Adresse 1] [Localité 2] non comparant représenté par Me Lee TAKHEDMIT de la SELEURL TAKHEDMIT AVOCATS, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Mathilde GREVE, avocate au barreau de POITIERS

en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général VALAT ; Joignant les pourvois en raison de leur connexité Sur la recevabilité du pourvoi formé le 13 décembre 2016 : Attendu que le demandeur,