En l’espèce, les pièces versées aux débats, et notamment l’attestation de police SMA SA, laissent apparaître que sa mise en cause est nécessaire pour la poursuite des opérations d'expertise.

Les opérations d'expertise continueront à se poursuivre dans le cadre de l'article 169 du code de procédure civile.

De ce fait, la SMABTP justifie d'un intérêt légitime à faire étendre les opérations d'expertise confiées à Monsieur [N] [M].

Tradem et son administrateur au paiement de la somme de 13 945,70 DM que la société avait reconnu devoir, rejeté la demande additionnelle en paiement de la somme de 19 388,88 DM présentée après les opérations

Afin de ne pas retarder les opérations d’expertise en cours, il convient de ne pas ordonner de consignation complémentaire, l’expert pouvant saisir à tout moment le juge chargé du contrôle des expertises

d’expertise confiées à Monsieur [U] [P]; Disons que la SAS SIKA FRANCE sera appelée aux opérations d’expertise qui lui seront opposables, que la SAS SIKA FRANCE devra répondre aux convocations de l’expert

Des opérations d'expertise amiable ont été diligentées à l'initiative de l'expert de l'assureur de protection juridique de Mme [Y] (assureur ACM) en présence de la société Mikadan assistée du cabinet [

Par suite, la présence du docteur F D aux opérations d'expertise est utile et entre dans le champ d'application de l'article R. 532-3 du code de justice administrative.

C, expert, demande au juge des référés d'étendre les opérations d'expertise à la société QBE Europe, assureur de la société Bureau Vertias Construction.

Il y a lieu de lui déclarer communes et opposables les opérations d’expertises en cause.

D'autre part, la demande de l'expert tend à ce que les opérations d'expertise soient rendues communes et opposables aux docteurs Soisic Leloup-Jacques, Thomas Millot, et Abderrazak Merini.

Article 2 : L'expert reprendra en tant que de besoin ses opérations d'expertise en présence de l'ensemble des parties, dont la société OLM Paysagistes, ou celle-ci dûment convoquée.

La SMABTP ne s’oppose pas formellement à sa participation aux opérations d’expertise. En conséquence, il convient de faire droit à la demande de mise en cause formée par [G] [Z].

Par ordonnance du 2 octobre 2023, les opérations d’expertise ont été déclarées communes et opposables à [L] [R].

Selon ordonnance prononcée le 2 décembre 2024, les opérations d’expertise ont été étendues à d’autres parties.

MOTIFS L’évolution du litige justifie l’extension des opérations d’expertise au contradictoire de la partie appelée les pièces communiquées permettant de penser raisonnablement que la société MIC est

MOTIFS Compte tenu des pièces du dossier, l’évolution du litige justifie l’extension des opérations d’expertise au contradictoire de la société ENEDIS.

En l’espèce, les pièces versées aux débats, et notamment la note expertale N°1, laissent apparaître que la mise en cause de la SARL MAG 33 est nécessaire pour la poursuite des opérations d'expertise.