B... demande au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la commission de recours amiable de caisse d’allocations familiales de Paris a rejeté son recours préalable à l’encontre d’un indu

A a réitéré son opposition au titre de perception du 10 février 2015. En outre et, par une lettre du 18 mai 2016 parvenue le 23 mai 2016 à la commission des recours des militaires, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 13 mai 2023, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler les décisions du 7 avril 2023 par lesquelles la commission de

d'un accident du travail le 5 mars 1997 et en arrêt maladie depuis le 26 janvier 1998, a saisi le Tribunal des affaires de sécurité sociale du Gard, à Nîmes, d'un recours contre la décision de la commission

Par un recours administratif en date du 22 octobre 2021, adressé à la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône, Mme A B a contesté le bien-fondé de ces indus

Par une décision du 22 septembre 2021, notifiée le 5 octobre 2021, la commission de recours préalable a rejeté son recours.

B doit être regardé comme demandant l'annulation d'une part des retenues sur traitement intervenues aux mois d'août et septembre 2020, et d'autre part, du titre de perception daté du 18 janvier 2021.

Par une décision, prise sur recours préalable, du 7 décembre 2023 la commission de recours amiable a confirmé le seul indu de RSA d’un montant de 2 817 euros mis à sa charge (IM5 005).

[N] a saisi la commission de recours amiable en contestation de cette créance par courrier daté du 19 mars 2021. La commission a rejeté son recours le 27 août 2021.

B a saisi la commission de recours amiable de la CAF de Paris en contestation des indus mis à sa charge.

: Procédure contentieuse antérieure : La société par actions simplifiée (SAS) Euro Protection Surveillance a demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part, d'annuler le titre de perception

Mme D soutient que la commission de recours amiable ne s'est pas prononcée sur son recours contre l'indu de prime d'activité mis à sa charge.

Il soutient que : - le département n’est pas compétent pour connaître des décisions prises par la commission des recours amiable de la CAF ; - il n’est pas davantage compétent pour connaître des indus

de la CAF en date du 21 octobre 2020 ; - la requérante ne conteste pas l'indu d'ALF mis à sa charge, cette décision ne figurant pas sur le bordereau des pièces jointes à sa requête ; - ces indus

d'allocation de logement familiale et un indu d'aide exceptionnelle de solidarité.

Mme [T] [P] a saisi la commission de recours amiable de la CNAV contre cette décision du 8 décembre 2018 et contesté le trop perçu de 957,35 euros.

Il soutient que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser ces indus.

Mme B soutient avoir reçu, le 9 mai 2021, notification d'une ampliation d'un titre de recette, faisant état d'un indu de RSA d'un montant de 8 474,32 euros, pour fraude à la CAF.