CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
613721a0cd580146773f555e
18 juin 1991
leur propre contrat de concession en respectant un délai de préavis de quinze mois par référence à la convention ; Mais attendu, d'une part, que la cour d'appel, par une interprétation que l'ambiguïté
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0321DEC005943111
21 mars 2017
    Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant dénonce l’absence d’équité de la procédure pénale ayant abouti à sa condamnation.
ECLI:CE:ECHR:2008:0401DEC001369203
1 avril 2008
Il invoque à ces égards l’article 3 de la Convention, combiné avec l’article 13.
cr
613726a5cd580146774275b4
19 septembre 2006
B... et C..." ; "alors que, d'une part, il appartient à la juridiction statuant sur les faits de dénonciation d'une infraction imaginaire de constater la fausseté des faits dénoncés ; que l'existence
ECLI:CE:ECHR:2005:0111DEC003575303
11 janvier 2005
GRIEFS Invoquant l'article 9 de la Convention, le requérant dénonce une atteinte à son droit à la liberté de religion imputable aux autorités aéroportuaires.
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC005349799
15 juin 2000
  GRIEFS     Invoquant l’article 6   § 1 de la Convention, le requérant dénonce en premier lieu que la Cour de sûreté de l’Etat d’Ankara qui l’a jugé ne saurait passer pour un tribunal
ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC005394799
6079a87b9ba5988459c4d720
9 novembre 2004
Beyer, Pometan, Mmes Palisse, Guirimand conseillers de la chambre, Mmes Ménotti, Degorce conseillers référendaires ; Avocat général : M.
Pôle 5 - Chambre 5
6162bb4ef32b7c38854c30d6
28 février 2013
convention signée entre M.
ECLI:CE:ECHR:2007:1023DEC001905702
23 octobre 2007
    Sur le terrain de l’article 6 § 1 de la Convention, l’intéressé dénonce la violation de son droit à voir sa cause examinée dans un délai raisonnable, et se plaint du manque d’impartialité
ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC003883606
27 janvier 2015
    Sur le terrain de l’article 5   §§   1 et 2 de la Convention, elle dénonce son placement en détention provisoire et une absence d’informations quant aux raisons de son arrestation
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-113212
31 août 2012
GRIEFS Invoquant l’article 2 de la Convention, la requérante dénonce une atteinte à son droit à la vie du fait que ses problèmes actuels de santé seraient dus à la négligence et faute médicales commises
ès cassation, dans l'information suiviec/Cyril X
61372638cd58014677423ded
9 février 2005
en ce qu'elle avait omis d'examiner les faits dénoncés, procéder conformément à l'article 206, alinéa 3 du Code de procédure pénale, afin de vérifier ou faire vérifier les faits dénoncés par une information
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02223
10 novembre 2009
collective propre prévoyant le versement de douze mois de salaire, outre une prime de 5 % de la masse salariale payée en novembre ; que cette convention a été dénoncée pour être remplacée par la convention
61372358cd580146774088e6
14 décembre 1999
société a versé pour les années 1994 puis 1995 une dotation égale à 0,2 % de la masse salariale ; que le comité d'entreprise a saisi le tribunal de grande instance à l'effet de voir juger que la dénonciation
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01403
23 novembre 2021
dénonciation calomnieuse, la mauvaise foi est un des éléments constitutifs de l'infraction ; qu'en omettant purement et simplement de constater la connaissance par le prévenu de la fausseté des faits dénoncés
ECLI:CEDH:001-177551
13 septembre 2017
Elle s’attacha en revanche à caractériser l’élément matériel de l’infraction de dénonciation calomnieuse, la fausseté du fait dénoncé et l’élément intentionnel.
êt attaqué a déclaré n'y avoir lieu à suivrec/Louis Y
613725decd5801467742125a
14 février 2001
Louis, des chefs de dénonciation calomnieuse, violation du secret professionnel et destruction d'un bien appartenant à autrui, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ;
ECLI:CE:ECHR:2014:0211DEC003074504
11 février 2014
    Invoquant l’article 5 § 4 de la Convention, la requérante dénonce l’impossibilité de contester, devant un tribunal qui statue à bref délai, la légalité de la décision du procureur qui avait
ECLI:CEDH:001-237361
13 septembre 2024
Le tribunal de première instance jugea aussi que l’ingérence dénoncée était prévue par la loi, poursuivait un but légitime et était proportionnée au but poursuivi.
Page 26 sur 2601