- Dire que la décision interprétative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision interprétée. - Débouter l'APESAC de l'ensemble de ses demandes.

La décision sera interprétée en ce sens.

En vertu de l’article 124, alinéa 1, points 3 et 4 de la loi sur le pouvoir judiciaire, la Cour administrative suprême peut adopter des décisions interprétatives en cas de lacunes dans la jurisprudence

du 29 janvier 2010, que l'article 1119 du Code de Procédure Civile dispose que la décision relative aux mesures provisoires est susceptible d'appel dans les quinze jours de sa notification ; que les décisions

du 29 janvier 2010, l'article 1119 du Code de procédure civile dispose que la décision relative aux mesures provisoires est susceptible d'appel dans les quinze jours de sa notification ; que les décisions

    La Cour relève qu’à l’époque des faits des présentes espèces, le droit interne applicable, fondé sur trois décisions interprétatives de l’ancienne Cour suprême, prévoyait que seules les personnes

Dire que la décision interprétative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de la décision interprétée.   Mme [I] [B] n'a pas comparu.

code de procédure civile », « Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice de la Scp Thierry Rieger-[M] et [I] [M] », -dire que la mention de la décision

Il plaira à la Cour d'interpréter sa décision en précisant que le montant de 131 172, 79 euros s'applique au montant des factures atteignant cette somme et non au montant des intérêts.

.) - 47450/11, 26659/12 et 53966/12 Décision 21.1.2014 [Section IV] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Procédure contradictoire Egalité des armes Défaut d’envoi, pour information ou

bulgare pertinente a été modifiée postérieurement aux faits de l’espèce et la Cour suprême de cassation admet désormais que d’autres personnes que celles qui étaient limitativement listées dans les décisions

    Dans une décision interprétative de 2015 (тълк. реш. № 5 от 2015 г. по тълк. д. № 5/2013 г., ВКС, ОСГК), la Cour suprême de cassation a considéré qu’une action sur le fondement de l’article

    En vertu de l’article 124, alinéa 1, points 3 et 4 de la loi sur le pouvoir judiciaire, dans sa rédaction en vigueur à l’époque des faits, la CAS pouvait adopter des décisions interprétatives

réintégration effective, » ; - fixer les jour et heure auxquels les parties seront appelées pour être entendues sur la présente demande de rectification et convoquer les parties à cette fin ; - dire que la décision

société MACIF est condamnée à payer la somme de 6 200,80 € aux exposants outre les intérêts au taux légal à compter du jugement ; aux motifs propres que « les époux Q... déclarent "contester la décision

limite du devis de l'entreprise Olyte d'un montant de 54960 euros TTC, et sur justification des factures acquittées par les consorts [J], le montant du déblaiement de leur fonds...» ; Dire que la décision

infiltrations : préjudice matériel, préjudice de jouissance et préjudice moral en résultant ainsi que des dépens de première instance comprenant les frais d'expertise judiciaire, - juger que la décision

09 AVRIL 2013 O.B N° 2013/ Rôle N° 12/10940 [U], [G] [C] C/ [M] [N], épouse [C] Grosse délivrée le : à :ME GRANIER ME VERT Décision

Les décisions judiciaires en cause datent de 2015 et 2016.

Dans sa décision interprétative de 2018, ultérieure aux faits pertinents en l’espèce, la Cour suprême bulgare, considérant que la loi de 2012 visait les biens acquis au moyen d’une conduite illicite et