CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 154 résultats pour « projet de vente et de location »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2002151_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

La préfète des Landes défère cet arrêté. 2.

Source officielle

Page 32 sur 458

← PrécédentSuivant →
TJ

Pôle Civil section 2

679aa438e9a46d1f5a7699a4

T. Judiciaire

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Elle expose que la clause relative à l’indemnité d’immobilisation, figurant au projet de promesse de vente, a été modifiée sans son consentement, le Notaire n’ayant pas attiré son attention sur le changement

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2403041_20240328

Administratif

28 mars 2024

28 mars 2024

tout prix son parc d'attractions en juin 2024, multiplie les irrégularités et les infractions d'urbanisme, que le maire de la commune, laquelle est toujours propriétaire du tènement par le contrat de location-vente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300682

Cassation

17 juin 2015

17 juin 2015

Y... un terrain sur lequel étaient implantés un bâtiment à usage d'entrepôt et un bungalow ; qu'invoquant l'absence de notification du projet de vente et la méconnaissance du droit de préemption dont il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310178

Cassation

11 mai 2017

11 mai 2017

au profit de l'EURL Kamala Notre Dame, ce que les bailleurs ont refusé ; que la liquidation judiciaire de la société Rassim a été prononcée le 19 juillet 2012, la Selafa Mja étant désignée en qualité

Source officielle
CA

3ème Chambre - section 1

69f43b9bcdc6046d472dce4c

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

Il est également produit dans les annexes du projet liquidatif du 27 août 2021, un courrier du conseil de Monsieur [A] en date du 19 juillet 2013 faisant état d'un projet d'état liquidatif avec des contestations

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007871162

Admin. suprême

10 février 1995

10 février 1995

X..., annulé les décisions des 6 juillet et 19 août 1987 par lesquelles le préfet de Maine-et-Loire a retiré sa décision du 19 novembre 1986 attribuant à M.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

677cc33bcf451bb7cd9293fd

Appel

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Le congé vaut offre de vente au profit du locataire : l'offre est valable pendant les deux premiers mois du délai de préavis.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304643_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

alors que la commune a déjà dû engager la somme de 180 000 euros à ce titre en raison de l'occupation illégale de la résidence, et les projets de location en priorité aux nouveaux employés de la plateforme

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2104636_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

() des immeubles construits " et accessoirement leur location.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2104637_20230207

Administratif

7 février 2023

7 février 2023

() des immeubles construits " et accessoirement leur location.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb66bd3db21cbdd8d614

Appel

20 janvier 2011

20 janvier 2011

, qu'un compromis a été régularisé, que l'acte authentique sera signé le 17 décembre 2010 et que le produit de la vente permettra de solder les crédits.

Source officielle
TJ

JCP

686577a072b7e1b6bf1d6ac4

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

projetée et vaut offre de vente, valable pendant les deux premiers mois du délai de préavis, au profit du locataire qui, s’il ne l’a pas acceptée à l’expiration de ce délai, est déchu de plein droit de

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddabd3db21cbdd94b90

Appel

20 novembre 2020

20 novembre 2020

Par arrêté du 27 septembre 2012, le préfet du Val-de-Marne a mis en demeure la société Jonilda de mettre fin à la mise à disposition à usage d'habitation du local précité au profit des époux K... en raison

Source officielle
CC

civ3

60794c829ba5988459c45ae4

Cassation

17 juin 1992

17 juin 1992

X..., attributaire, selon un projet de partage de 1970, d'un appartement, l'a donné en location, en 1981, aux époux Y... ; que, sans la notifier à ceux-ci, il a, le 30 avril 1987, consenti une promesse

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

62e0d537e8fd1e05797fa1af

Appel

26 juillet 2022

26 juillet 2022

, ils n'auraient pas opter pour la solution d'une promesse de vente, avec une déclaration à la Safer d'une absence de situation locative ; De plus, l'absence de toute situation locative est à nouveau

Source officielle
CA

Chambre commerciale

631834bb0876004f131a5fad

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

) et d'un remboursement à Europe location de la somme de 97 306,06 euros.

Source officielle
CC

civ3

613723dccd5801467740f25c

Cassation

22 janvier 2003

22 janvier 2003

Z..., notaire, de dresser l'acte authentique de vente, en lui précisant que toutes les opérations envisagées étaient liées ; que le notaire a notifié le projet de vente à la Société d'aménagement foncier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300721

Cassation

16 juin 2016

16 juin 2016

ne mentionne pas une sous location à son profit, qu'elle ne démontre pas que Marseille Aménagement a eu connaissance du contrat de sous-location et que la non dénonciation par le propriétaire de ce bail

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300523

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

et de dommages-intérêts ; que Mmes [I] et [D] les ont assignés en paiement de dommages-intérêts et qu'à titre reconventionnel, M. et Mme [U] ont demandé l'annulation de la promesse de vente pour vice

Source officielle