CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 720 résultats pour « coefficient d'occupation du sol »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00714

Cassation

2 octobre 2019

2 octobre 2019

correspondent tous à des ventes intervenues antérieurement pour des terrains constructibles, situés dans la même commune, la même section cadastrale et soumis aux même règles d'urbanisme (zones UB ou Nab, coefficient

Source officielle

Page 34 sur 286

← PrécédentSuivant →
TA

3ème chambre

DTA_1909981_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Il résulte de l'instruction que, le 15 mars 2013, la société requérante a vendu à son gérant et son épouse un terrain de 6 528 mètres carrés situé à la Ferté-sous-Jouarre, pour un montant de 167 224 euros

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1904555_20230927

Administratif

27 septembre 2023

27 septembre 2023

des sols dès lors que la surface habitable déclarée par le pétitionnaire ne prend pas en compte le sous-sol de la construction ; - le bassin de rétention est dépourvu de fond étanche et ne présente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310352

Cassation

15 septembre 2016

15 septembre 2016

de superstructure et d'infrastructure, ainsi que les constructions liées aux activités de loisirs ; QUE la hauteur maximale autorisée des constructions est de 8,50 mètres dans le secteur 1Np et le coefficient

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300583

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

ville secteur de la RN 305 sud, zone intermédiaire assurant la transition entre les axes principaux et ceux dédiés à l'habitat), la constructibilité étant subordonnée à l'accès à la voirie avec un coefficient

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2300384_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

insertion dans son environnement, que la pièce intitulée " emprise au sol (schéma de principe) " ne permet pas d'apprécier les dimensions relatives aux travaux d'affouillements du sol, que les pièces

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300121

Cassation

28 janvier 2021

28 janvier 2021

d'occupation des sols de la copropriété. 9.

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029812960

Admin. suprême

28 novembre 2014

28 novembre 2014

permis litigieux, prévoyant une augmentation de la surface hors oeuvre nette de l'ordre de 10 % mais également une diminution de la volumétrie d'ensemble des constructions ainsi que le maintien d'un coefficient

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2501523_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

propriété de la pétitionnaire ayant pour objectif d’agrandir virtuellement l’assiette de la propriété de la pétitionnaire permettant le respect des règles d’urbanisme, notamment pour ce qui concerne le coefficient

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce4bd3db21cbdd919cd

Appel

5 juin 2014

5 juin 2014

conséquence) est discutée par les parties, constitue à l'évidence une disposition destinée à régir les rapports entre co-lotis ; Que cet article 16 ne constitue pas une règle urbanistique ayant trait au coefficient

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC001898811

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

    Il indiquait que, le coefficient d’occupation des sols n’ayant pas été respecté, la construction litigieuse n’était pas en conformité avec le plan d’urbanisme. 11.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100574_20230418

Administratif

18 avril 2023

18 avril 2023

En second lieu, d'une part, aux termes de l'article R. 123-18 du code de l'urbanisme, dans sa rédaction en vigueur à la date d'approbation du plan d'occupation des sols de la commune de Bidart, sous le

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT04053_20241203

Admin. Appel

3 décembre 2024

3 décembre 2024

442-3 du code de l'urbanisme n'ont pas été méconnues eu égard à la mention figurant dans le dossier de demande indiquant que la constructibilité globale du projet est répartie par application du coefficient

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2203625_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

d'occupation des sols.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0928DEC004040298

Admin. suprême

28 septembre 1999

28 septembre 1999

Ils soutenaient que le permis de construire litigieux n’était pas conforme au plan d’occupation des sols de la ville de Nice, notamment en ce que le coefficient d’occupation des sols était dépassé.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310499

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

. ; les condamne à payer à l'établissement Paris habitat OPH la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300679

Cassation

30 mai 2012

30 mai 2012

qu'un copropriétaire s'est indûment approprié, en l'occurrence le droit de construire de nouveaux locaux joignant deux lots privatifs en « extension du magasin existant », avec une incidence sur le coefficient

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100603

Cassation

9 juin 2011

9 juin 2011

J..., dont le projet immobilier avait été réalisé au mépris du plan d'occupation du sol, sur un terrain situé en zone NA non constructible, et sans les autorisations administratives requises ; que le gérant

Source officielle
CA

3e chambre

633fc39be633183e2ee17ceb

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Il est indiqué dans l'acte de vente que le bien sinistré est situé en 'zone naturelle à laquelle n'est affecté aucun coefficient d'occupation des sols, donc inconstructible'.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110416

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

2014, tient compte de la constructibilité des terrains, aux termes des certificats d'urbanisme positifs délivrés postérieurement à l'entrée en vigueur des dispositions de la loi "ALUR" supprimant le coefficient

Source officielle