CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2007186_20240109
9 janvier 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 25 février 2021, le préfet de la Haute-Savoie conclut au sursis à statuer dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel relative à la conformité du III
2e Section - 3e Chambre
DTA_2012702_20221208
8 décembre 2022
Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2506409_20260305
5 mars 2026
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 octobre 2025, la société Green City Immobilier, représentée par Me Courrech, conclut à titre principal, au rejet pour irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire
soc
6137211dcd580146773f113c
16 janvier 1990
en défense : Attendu que le 16 février 1987 a été déposé au greffe de la Cour de Cassation un mémoire en défense au nom de la société Revlon ; que ce mémoire n'est revêtu d'aucun cachet et comporte
11ème Chambre (JU)
DTA_2001682_20220701
1 juillet 2022
Par un mémoire en défense enregistré le 19 mai 2022, le conseil départemental des Hauts de seine conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2300584_20250909
9 septembre 2025
Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2024, la commission nationale d’indemnisation des dégâts de gibier conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2304659_20240320
20 mars 2024
Par deux mémoires en défense, enregistrés le 6 juillet 2023 et le 19 janvier 2024, la SCI Rhône II, représentée par la SELARL Carnot Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mises à la
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2304926_20250710
10 juillet 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2023, la société civile immobilière Caldana, prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Cruon, conclut au rejet
8ème chambre
DTA_2112543_20230601
1 juin 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2022, la commune de Saint-Ouen, représentée par Me Verger, conclut aux mêmes fins que sous le n° 2112543 par les mêmes moyens. M.
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_1902296_20220822
22 août 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2020, la rectrice de l'académie de Bordeaux conclut à son incompétence pour présenter des observations en ce qu'en application des dispositions de l'article
4ème Chambre
DTA_2200742_20240212
12 février 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 9 novembre 2023, le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au non-lieu à statuer.
6137247ecd58014677415f98
4 avril 2006
en défense soulevée par le demandeur au pourvoi : Attendu que le mémoire en défense a été adressé au greffe de la Cour de cassation par un avocat au barreau de Lille agissant comme mandataire du salarié
Tribunal Administratif de Montpellier
épétibles compte tenu des nombreux recours engagésc/M. B
ORTA_2304084_20240411
11 avril 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2023, le préfet de l'Hérault conclut au rejet de la requête.
ORTA_2402192_20240910
10 septembre 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2024, la société par actions simplifiée Segic Ingénierie, prise en la personne de son représentant légal, représentée par Me De Valkenaere, conclut :
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2310281_20251120
20 novembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au rejet de la requête dès lors que le document sollicité a été communiqué au requérant le
Tribunal Administratif de Bastia
ORTA_2101234_20221214
14 décembre 2022
Par des mémoires en défense, enregistrés les 23 novembre et 8 décembre 2021, Mme A C et M.
ORTA_2203806_20240108
8 janvier 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2023, le préfet de l'Hérault se reporte aux écritures de la commune de Sète s'agissant d'un dossier relevant de la commune de Sète et conclut au rejet
ORTA_2106762_20220720
20 juillet 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mai 2022, la compagnie l'Auxiliaire, en sa qualité d'assureur de la société Traversier, représentée par Me Lhomat, demande au juge des référés de prendre acte
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000032447105
14 avril 2016
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mars 2016, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101316
14 novembre 2012
de la société Lagaline et avait commencé d'instruire le dossier qui lui était confié en rédigeant un projet de mémoire en défense, actes préparatoires à une défense utile ; qu'il est, par conséquent, inexact
Page 39 sur 29970
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.