CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

599 397 résultats pour « mémoire en défense »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2007186_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 25 février 2021, le préfet de la Haute-Savoie conclut au sursis à statuer dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel relative à la conformité du III

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2012702_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2506409_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 octobre 2025, la société Green City Immobilier, représentée par Me Courrech, conclut à titre principal, au rejet pour irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire

Source officielle
CC

soc

6137211dcd580146773f113c

Cassation

16 janvier 1990

16 janvier 1990

en défense : Attendu que le 16 février 1987 a été déposé au greffe de la Cour de Cassation un mémoire en défense au nom de la société Revlon ; que ce mémoire n'est revêtu d'aucun cachet et comporte

Source officielle
TA

11ème Chambre (JU)

DTA_2001682_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Par un mémoire en défense enregistré le 19 mai 2022, le conseil départemental des Hauts de seine conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2300584_20250909

Administratif

9 septembre 2025

9 septembre 2025

Par un mémoire en défense enregistré le 3 février 2024, la commission nationale d’indemnisation des dégâts de gibier conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2304659_20240320

Administratif

20 mars 2024

20 mars 2024

Par deux mémoires en défense, enregistrés le 6 juillet 2023 et le 19 janvier 2024, la SCI Rhône II, représentée par la SELARL Carnot Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mises à la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2304926_20250710

Administratif

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2023, la société civile immobilière Caldana, prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentée par Me Cruon, conclut au rejet

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2112543_20230601

Administratif

1 juin 2023

1 juin 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2022, la commune de Saint-Ouen, représentée par Me Verger, conclut aux mêmes fins que sous le n° 2112543 par les mêmes moyens. M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_1902296_20220822

Administratif

22 août 2022

22 août 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 janvier 2020, la rectrice de l'académie de Bordeaux conclut à son incompétence pour présenter des observations en ce qu'en application des dispositions de l'article

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200742_20240212

Administratif

12 février 2024

12 février 2024

Par un mémoire en défense enregistré le 9 novembre 2023, le ministre de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire conclut au non-lieu à statuer.

Source officielle
CC

soc

6137247ecd58014677415f98

Cassation

4 avril 2006

4 avril 2006

en défense soulevée par le demandeur au pourvoi : Attendu que le mémoire en défense a été adressé au greffe de la Cour de cassation par un avocat au barreau de Lille agissant comme mandataire du salarié

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

épétibles compte tenu des nombreux recours engagésc/M. B

ORTA_2304084_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 octobre 2023, le préfet de l'Hérault conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2402192_20240910

Administratif

10 septembre 2024

10 septembre 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 juin 2024, la société par actions simplifiée Segic Ingénierie, prise en la personne de son représentant légal, représentée par Me De Valkenaere, conclut :

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2310281_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 novembre 2023, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut au rejet de la requête dès lors que le document sollicité a été communiqué au requérant le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2101234_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Par des mémoires en défense, enregistrés les 23 novembre et 8 décembre 2021, Mme A C et M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2203806_20240108

Administratif

8 janvier 2024

8 janvier 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 11 décembre 2023, le préfet de l'Hérault se reporte aux écritures de la commune de Sète s'agissant d'un dossier relevant de la commune de Sète et conclut au rejet

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2106762_20220720

Administratif

20 juillet 2022

20 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mai 2022, la compagnie l'Auxiliaire, en sa qualité d'assureur de la société Traversier, représentée par Me Lhomat, demande au juge des référés de prendre acte

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000032447105

Admin. suprême

14 avril 2016

14 avril 2016

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mars 2016, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101316

Cassation

14 novembre 2012

14 novembre 2012

de la société Lagaline et avait commencé d'instruire le dossier qui lui était confié en rédigeant un projet de mémoire en défense, actes préparatoires à une défense utile ; qu'il est, par conséquent, inexact

Source officielle

Page 39 sur 29970

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.