CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

61 575 résultats pour « chefs d'inculpation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2359348-2539581

Admin. suprême

16 mai 2008

16 mai 2008

Il fut placé en détention provisoire en août 1999 ainsi qu’en mai 2000 pour deux chefs distincts de vol.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0306DEC001423888

Admin. suprême

6 mars 1991

6 mars 1991

          Toutefois, la Commission relève sur ce point que, dès son inculpation le 19 novembre 1986, le requérant a été informé de ce qu'il était inculpé de faux

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0301DEC001319087

Admin. suprême

1 mars 1991

1 mars 1991

tels qu'ils ont été exposés par le requérant peuvent se résumer comme suit :           Le requérant fut placé sous mandat de dépôt le 22 novembre 1985, sous le chef

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2151127-2295349

Admin. suprême

23 octobre 2007

23 octobre 2007

La Cour conclut donc à l’unanimité à la violation de l’article 5 § 3 dans le chef des deux requérants.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC002968796

Admin. suprême

4 novembre 2003

4 novembre 2003

Le Gouvernement rappelle que le chef d’inculpation du requérant a été modifié à plusieurs reprises et que dans le souci d’accélérer la procédure son affaire a été examinée séparément de celle des autres

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-572232-574768

Admin. suprême

20 juin 2002

20 juin 2002

Le procureur de la République d’İzmir renvoya les policiers en jugement pour «   voies de fait et mauvais traitements   » mais rendit en revanche un non-lieu quant au chef d’inculpation «  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-163098

Admin. suprême

29 avril 2016

29 avril 2016

La requérante fut condamnée en plus pour dénonciation calomnieuse, pour avoir inculpé M. D.L. de la mort de M lle M.K., en le sachant innocent.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0606DEC005342699

Admin. suprême

6 juin 2002

6 juin 2002

Ainsi, le tribunal pouvait valablement statuer sur la corruption sans avoir à demander au requérant s’il acceptait de comparaître volontairement pour ce nouveau chef.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1030923-1070607

Admin. suprême

22 juin 2004

22 juin 2004

dans un premier temps par le fait qu’il était probablement en possession illégale de grenades, puis par la nécessité d’obtenir des expertises criminologiques et enfin du fait de l’existence de nouveaux chefs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0717JUD002154103

Admin. suprême

17 juillet 2007

17 juillet 2007

    Le 14 juin 2000 et le 12 mars 2001, le requérant fut inculpé de nouvelles infractions. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2026:0526JUD004424018

Admin. suprême

26 mai 2026

26 mai 2026

    Le 11 juin 2020, la cour d’assises renonça à l’audition du témoin F.Ö. et rendit son jugement   : elle acquitta le requérant des chefs d’inculpation d’espionnage, de violation de secret

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1122DEC000975610

Admin. suprême

22 novembre 2016

22 novembre 2016

-Z. et les chefs d’inculpation retenus à son encontre.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502

Admin. suprême

7 décembre 2004

7 décembre 2004

Par ailleurs, le chef d'inculpation notifié au requérant était clair et précis, indiquant la période dans laquelle l'infraction aurait été commise (jusqu'au 12 novembre 1996) et la quantité totale de cocaïne

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0914DEC001264806

Admin. suprême

14 septembre 2006

14 septembre 2006

Selon le chef d’inculpation, le requérant aurait proféré les phrases suivantes à l’encontre de X   : «   Je te fais faire la même fin que le maréchal qui était [ici] avant toi, que j’ai fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002134004

Admin. suprême

17 juillet 2008

17 juillet 2008

    Le 18 septembre 1992, le requérant se vit notifier plusieurs chefs d’inculpation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0915DEC002956095

Admin. suprême

15 septembre 1998

15 septembre 1998

Il soutient que la cour d'assises de Trieste l'a condamné pour meurtre, tentative de meurtre et vol aggravé, sans qu'il ait été informé au préalable de ces chefs d'inculpation.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1695041-1787466

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

D’autres chefs d’inculpation concernant des infractions à caractère sexuel virent compléter les charges pesant contre le requérant.

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22MA00439_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Aix-en-Provence le 19 août 2021, et non par le tribunal judiciaire le 5 juillet 2021, et retiendrait à tort l’infraction d’offre et cession non autorisées de stupéfiants, alors que ce tribunal l’a relaxé de ce chef

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002726795

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

Avant la troisième absence, il avait été placé en détention provisoire dans l’attente d’être jugé par une cour martiale pour coups et blessures (chef d’inculpation ultérieurement abandonné)   ; il

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1216JUD004884399

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

avec le président et les membres ordinaires ni au vote sur le verdict   : étant les seuls arbitres pour ce qui est des faits, les membres de la cour martiale sont également seuls à juger si les chefs

Source officielle

Page 43 sur 3079

← PrécédentSuivant →