CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372602cd5801467742240c
31 mai 2000
prendre toutes dispositions pour obtenir par les voies du droit pénal habituelles des dépositions offrant un minimum de garanties ; " alors, d'une part, que le juge pénal est tenu d'examiner tant les preuves
ût 2003, qui, dans l'information suivie sur leur plaintec/Jean-Pierre B
613726a5cd5801467742753e
2 septembre 2005
de preuve, aucune charge n'a pu être recueillie à l'encontre de Jean-Pierre B... ; "1 ) alors que, dans son mémoire devant la chambre de l'instruction, Anfaita A... soutenait qu'une expertise psychologique
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300597
12 mai 2009
des affirmations erronées et qu'engagée plus de deux ans après le départ des lieux, elle avait causé à l'OPAC de Tours un préjudice en l'obligeant à faire des recherches pour rapporter l'existence de preuves
soc
613722a8cd580146773ffb4c
12 mars 1996
à la charge de l'employeur, les juges du fond ont violé les règles de la charge de la preuve et l'article 1315 du Code civil; alors, deuxièmement, que le fait qu'une prime soit octroyée en considération
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-169772
24 novembre 2016
données informatiques du téléphone portable du requérant pour établir sa présence sur les lieux du crime et sa correspondance coordonnée avec les autres membres de la bande furent utilisés parmi les preuves
civ2
613724aecd580146774177d4
18 octobre 2005
, à la charge de l'employeur, de ce que la lésion a une origine totalement étrangère au travail ; qu'en écartant cette présomption en l'espèce, au motif que "la preuve d'un lien de causalité entre la chute
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0914DEC004872999
14 septembre 2000
, la déposition à l’audience de la victime a la valeur d’un témoignage et peut donc constituer une preuve à charge valable.
61372225cd580146773fa9b5
24 mars 1994
qui leur étaient soumis que les juges du fond, répondant aux conclusions de la société, ont estimé que cette dernière n'apportait pas la preuve, dont la charge lui incombait, d'une décision implicite
ECLI:CEDH:001-170100
1 décembre 2016
Le requérant sollicita l’exclusion de ces dépositions des preuves à charge au motif qu’elles lui avaient été extorquées sous la contrainte et qu’il les avait maintenues par peur de représailles à son égard
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003184496
24 août 1999
  Invoquant l’article 6 § 1, le requérant dénonce les circonstances dans lesquelles les preuves à charge ont été recueillies et appréciées dans son procès   ; il se dit victime d’une atteinte
ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC002432003
7 juin 2005
Il estime que les juridictions internes n'ont pas correctement évalué les preuves à charge et l'ont condamné injustement et se plaint également d'une atteinte au principe de la présomption d'innocence.
ECLI:FR:CCASS:2013:C200533
4 avril 2013
à la charge de M.
comm
6137229ccd580146773ff197
19 décembre 1995
Impôts en vertu de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales à effectuer une visite et une saisie de documents au cabinet d'expertise comptable de Jean-Luc X... ... en vue de rechercher la preuve
éclaré M. X... coupable des faits de menace de délitc/Mme A
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02912
29 novembre 2017
de la preuve et ainsi méconnu le principe fondamental énoncé ci-dessus ; "3°) alors que la charge de la preuve appartient à la partie poursuivante et le doute doit toujours profiter au prévenu ; que
ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC007200001
5 avril 2005
Pour justifier cette attente, le requérant fit valoir l'absence d'actes incriminés et de preuves à charge, à l'exception de ceux contenus dans les dépositions d'A.I.
61372308cd58014677404933
30 avril 1998
congrégation des Soeurs de la providence dont les archives, comme les siennes et celles de la Caisse, avaient été détruites par faits de guerre ; qu'en décidant que Mme X... ne rapportait pas la preuve
ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC006128100
5 mars 2002
Le premier requérant fit valoir, entre autres, qu’il avait été condamné sur la base de preuves à charge obtenues moyennant des pressions et dont le contenu poursuivrait un traitement plus favorable ou
6137225dcd580146773fc5fc
29 novembre 1994
que les produits ainsi distribués n'auraient pas été authentiques ; que la cour d'appel, qui n'exclut pas cette authenticité retenue expressément par les premiers juges, a donc inversé la charge de la
6079b2099ba5988459c55621
14 novembre 1973
EXPRESSEMENT OU TACITEMENT RECONNUE, OU A ETE AU PREALABLE VERIFIEE EN JUSTICE ; QUE, D'AUTRE PART, LORSQUE LA SIGNATURE EN EST DENIEE OU MECONNUE, IL APPARTIENT A CELUI QUI SE PREVAUT DE L'ACTE DE PROUVER
ECLI:FR:CCASS:2025:C315010
10 avril 2025
La demande est ainsi formulée : « 1°/ Lorsqu'une amende civile prévue par l'article L. 651-2 du code de la construction et de l'habitation est sollicitée sur le fondement d'un changement d'usage illicite
Page 5 sur 45485