CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

909 690 résultats pour « preuve charge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372602cd5801467742240c

Cassation

31 mai 2000

31 mai 2000

prendre toutes dispositions pour obtenir par les voies du droit pénal habituelles des dépositions offrant un minimum de garanties ; " alors, d'une part, que le juge pénal est tenu d'examiner tant les preuves

Source officielle

Page 5 sur 45485

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ût 2003, qui, dans l'information suivie sur leur plaintec/Jean-Pierre B

613726a5cd5801467742753e

Cassation

2 septembre 2005

2 septembre 2005

de preuve, aucune charge n'a pu être recueillie à l'encontre de Jean-Pierre B... ; "1 ) alors que, dans son mémoire devant la chambre de l'instruction, Anfaita A... soutenait qu'une expertise psychologique

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300597

Cassation

12 mai 2009

12 mai 2009

des affirmations erronées et qu'engagée plus de deux ans après le départ des lieux, elle avait causé à l'OPAC de Tours un préjudice en l'obligeant à faire des recherches pour rapporter l'existence de preuves

Source officielle
CC

soc

613722a8cd580146773ffb4c

Cassation

12 mars 1996

12 mars 1996

à la charge de l'employeur, les juges du fond ont violé les règles de la charge de la preuve et l'article 1315 du Code civil; alors, deuxièmement, que le fait qu'une prime soit octroyée en considération

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-169772

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

données informatiques du téléphone portable du requérant pour établir sa présence sur les lieux du crime et sa correspondance coordonnée avec les autres membres de la bande furent utilisés parmi les preuves

Source officielle
CC

civ2

613724aecd580146774177d4

Cassation

18 octobre 2005

18 octobre 2005

, à la charge de l'employeur, de ce que la lésion a une origine totalement étrangère au travail ; qu'en écartant cette présomption en l'espèce, au motif que "la preuve d'un lien de causalité entre la chute

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0914DEC004872999

Admin. suprême

14 septembre 2000

14 septembre 2000

, la déposition à l’audience de la victime a la valeur d’un témoignage et peut donc constituer une preuve à charge valable.

Source officielle
CC

soc

61372225cd580146773fa9b5

Cassation

24 mars 1994

24 mars 1994

qui leur étaient soumis que les juges du fond, répondant aux conclusions de la société, ont estimé que cette dernière n'apportait pas la preuve, dont la charge lui incombait, d'une décision implicite

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-170100

Admin. suprême

1 décembre 2016

1 décembre 2016

Le requérant sollicita l’exclusion de ces dépositions des preuves à charge au motif qu’elles lui avaient été extorquées sous la contrainte et qu’il les avait maintenues par peur de représailles à son égard

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003184496

Admin. suprême

24 août 1999

24 août 1999

  Invoquant l’article 6 § 1, le requérant dénonce les circonstances dans lesquelles les preuves à charge ont été recueillies et appréciées dans son procès   ; il se dit victime d’une atteinte

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0607DEC002432003

Admin. suprême

7 juin 2005

7 juin 2005

Il estime que les juridictions internes n'ont pas correctement évalué les preuves à charge et l'ont condamné injustement et se plaint également d'une atteinte au principe de la présomption d'innocence.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200533

Cassation

4 avril 2013

4 avril 2013

à la charge de M.

Source officielle
CC

comm

6137229ccd580146773ff197

Cassation

19 décembre 1995

19 décembre 1995

Impôts en vertu de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales à effectuer une visite et une saisie de documents au cabinet d'expertise comptable de Jean-Luc X... ... en vue de rechercher la preuve

Source officielle
CC

cr

éclaré M. X... coupable des faits de menace de délitc/Mme A

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02912

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

de la preuve et ainsi méconnu le principe fondamental énoncé ci-dessus ; "3°) alors que la charge de la preuve appartient à la partie poursuivante et le doute doit toujours profiter au prévenu ; que

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC007200001

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

Pour justifier cette attente, le requérant fit valoir l'absence d'actes incriminés et de preuves à charge, à l'exception de ceux contenus dans les dépositions d'A.I.

Source officielle
CC

soc

61372308cd58014677404933

Cassation

30 avril 1998

30 avril 1998

congrégation des Soeurs de la providence dont les archives, comme les siennes et celles de la Caisse, avaient été détruites par faits de guerre ; qu'en décidant que Mme X... ne rapportait pas la preuve

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0305DEC006128100

Admin. suprême

5 mars 2002

5 mars 2002

Le premier requérant fit valoir, entre autres, qu’il avait été condamné sur la base de preuves à charge obtenues moyennant des pressions et dont le contenu poursuivrait un traitement plus favorable ou

Source officielle
CC

comm

6137225dcd580146773fc5fc

Cassation

29 novembre 1994

29 novembre 1994

que les produits ainsi distribués n'auraient pas été authentiques ; que la cour d'appel, qui n'exclut pas cette authenticité retenue expressément par les premiers juges, a donc inversé la charge de la

Source officielle
CC

soc

6079b2099ba5988459c55621

Cassation

14 novembre 1973

14 novembre 1973

EXPRESSEMENT OU TACITEMENT RECONNUE, OU A ETE AU PREALABLE VERIFIEE EN JUSTICE ; QUE, D'AUTRE PART, LORSQUE LA SIGNATURE EN EST DENIEE OU MECONNUE, IL APPARTIENT A CELUI QUI SE PREVAUT DE L'ACTE DE PROUVER

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C315010

Cassation

10 avril 2025

10 avril 2025

La demande est ainsi formulée : « 1°/ Lorsqu'une amende civile prévue par l'article L. 651-2 du code de la construction et de l'habitation est sollicitée sur le fondement d'un changement d'usage illicite

Source officielle