Montreuil-sous-Bois, assistée de Mme Marianne TRUSSARDI, greffier; Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR : Société CA CONSUMER FINANCE ANCIENNEMENT DENOMMEE SOFINCO, demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée

1971 ne faisant pas obstacle à l'application des dispositions législatives ou réglementaires en vigueur et les articles 852, 853 du nouveau Code de procédure civile permettant à tout mandataire de représenter

Il résulte des deux premiers de ces textes que le défaut de capacité d'un avocat de représenter une partie devant un tribunal constitue une irrégularité de fond.

Grand Est, dont le siège social est sis [Adresse 3] Ayant pour Avocat Maître Maxime TONDI, du Barreau du Val de Marne, non représenté d'une part, DEFENDERESSE : Association LES PASSEURS-ART VIVANT

Monsieur [B] [C], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Monsieur [P] [C], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Madame [N] [K], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 5], demeurant Représenté par le Syndic SAS RINALDI - [Adresse 6] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [L] [C], demeurant

par son syndic COYSEVOX ACTISYNDIC [Adresse 3] [Localité 3] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEURS : Monsieur [Y] [C] [Adresse 4] [Localité 4] non comparant, ni représenté Madame [

HORIZON 90 SISE [Adresse 2] REPRESENTE PAR CITYA TEISSIER-SABI IMMOBILIER, demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [J] [O], demeurant [Adresse 3

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA [Adresse 8], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [E] [R], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté

SOCIETE GENERALE, demeurant [Adresse 5] - [Localité 6] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR : Monsieur [X] [B], demeurant Chez Mr [B] [W] - [Adresse 4] - [Localité 7] non comparant

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3], demeurant [Adresse 5] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [I] [U], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni

[Localité 9] DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3], demeurant [Adresse 4] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : S.C.I.

VEOLIA, demeurant [Adresse 4] - [Localité 7] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR : Syndic. de copro.

DU [Adresse 6], demeurant Cabinet de GESTION GUY SOUTOUL (syndic) - [Adresse 3] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : S.C.I.

protection, assistée de Madame Olivia KRITICOS, faisant fonction de greffier ; Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR(S) : Madame [W] [B], demeurant [Adresse 6] - [Localité 4] non comparante, ni représentée

[Adresse 7] ET [Adresse 3], demeurant Syndic Cabinet Charles BAUMANN (IMMO CITY) - [Adresse 5] non comparante, ni représentée d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [N] [M] [L], demeurant [Adresse 4]

HAMMAOUI , Greffier Dans l'affaire qui oppose : DEMANDEUR(S) : Société SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE VILLA CHOPIN VOLUME 1 [Adresse 4], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée

magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire, assistée de Anaïs SCHOEPFER, Greffier ; Dans l'affaire qui oppose : DEMANDERESSE Mme [V] [R] épouse [Y], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée