CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nice
ORTA_2406781_20250520
20 mai 2025
de Nîmes et, d’autre part, au rejet de la requête.
cr
6137261dcd580146774230f8
7 janvier 2004
personnel produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6, 8 et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu que, pour déclarer irrecevable la requête
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2516169_20250918
18 septembre 2025
Ainsi, la requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative.
Tribunal Administratif de Rouen
ORTA_2504052_20250904
4 septembre 2025
Dans ces conditions, la requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative et doit donc être rejetée par application de l'article L 522-3 du même code.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2302830_20230531
31 mai 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 14 avril 2023, le préfet de police conclut au rejet de la requête. Vu les autres pièces du dossier.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2206608_20220901
1 septembre 2022
En vertu de l'article L. 522-3 dudit code, le juge des référés peut, lorsqu'il apparaît manifeste qu'une requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, est irrecevable ou mal
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2206722_20221025
25 octobre 2022
L'auteur de cette décision ayant son siège dans le département de l'Ardèche, la requête ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Grenoble, mais de celle du tribunal administratif
ORTA_2206724_20221025
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2205309_20221010
10 octobre 2022
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le
ORTA_2205924_20230116
16 janvier 2023
Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () 2' Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2401092_20240304
4 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 février 2024, M.
ORTA_2318949_20230915
15 septembre 2023
La requête de M.
ORTA_2308579_20230418
18 avril 2023
B A, représenté par Me Wakal, interjette appel du jugement du 14 mars 2023 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa requête n° 2300916/6-2 tendant à l'annulation de l'arrêté du 21 décembre
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2305905_20231019
19 octobre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 16 octobre 2023, M.
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2600890_20260217
17 février 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 février 2026 adressée au tribunal administratif de Nouméa, M. A...
ORTA_2407845_20250225
25 février 2025
Par application des dispositions précitées au point 2, cette requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux, mais de celle du tribunal administratif de Poitiers.
ORTA_2405482_20240925
25 septembre 2024
Dans sa requête, Mme A conteste le bien-fondé d'un forfait post-stationnement.
ORTA_2505972_20251001
1 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 septembre 2025, M. B...
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2506594_20250710
10 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 avril 2025, M. C... et Mme B...
ORTA_2404911_20240809
9 août 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 5 juillet 2024, M.
Page 54 sur 24086
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.