CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

771 résultats pour « Tardevin »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rouen

ORTA_2203196_20230905

Administratif

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardivité d'une action introduite devant une juridiction administrative, d'établir la date à laquelle la décision attaquée

Source officielle

Page 8 sur 39

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Sociale

62d64985aa6a2f06030d269d

Appel

21 avril 2022

21 avril 2022

C O U R D ' A P P E L D ' O R L É A N S CHAMBRE SOCIALE - A - Section 2 PRUD'HOMMES Exp +GROSSES le 21 AVRIL 2022 à la SCPA FRANCOIS TARDIVON Me Thierry CARON LD ARRÊT du : 21 AVRIL 2022

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbfbd3db21cbdd945b8

Appel

25 avril 2019

25 avril 2019

COUR D'APPEL D'ORLÉANS CHAMBRE COMMERCIALE, ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE GROSSES + EXPÉDITIONS : le 25/04/2019 la SELARL D.S.W. la SCPA FRANCOIS TARDIVON ARRÊT du : 25 AVRIL 2019 No : 158 - 19

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2412566_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Vu les procédures suivantes : I- Par une requête et un mémoire, enregistrés les 1er septembre 2024 et 31 mars 2025 sous le numéro 2412566, la société Sushi Shop Restauration, représentée par Mes Tardivon-Lorizon

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2412567_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Vu les procédures suivantes : I- Par une requête et un mémoire, enregistrés les 1er septembre 2024 et 31 mars 2025 sous le numéro 2412566, la société Sushi Shop Restauration, représentée par Mes Tardivon-Lorizon

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2412624_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Vu les procédures suivantes : I- Par une requête et un mémoire, enregistrés les 1er septembre 2024 et 31 mars 2025 sous le numéro 2412566, la société Sushi Shop Restauration, représentée par Mes Tardivon-Lorizon

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2103848_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

A C, représenté par la SCP Tattevin-Derveaux, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge des consorts E au titre des frais liés au litige.

Source officielle
CA

5ème Chambre

6788a09ca1dbfbd5d79cd5da

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

[N] [O] Mme [W] [O] Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée Copie exécutoire délivrée le : à : Me Masson Me Tatevin

Source officielle
TJ

Chambre 1- section A

6a10c81bcdc6046d479df4d5

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

PRESTIGELEC 45 immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le numéro 514 545 672, dont le siège social est sis [Adresse 10] représentée par Maître Edouard BARBIER SAINT HILAIRE de la SELARL BERGER-TARDIVON-GIRAULT-SAINT-HILAIRE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-217186

Admin. suprême

6 avril 2022

6 avril 2022

Après le rejet de l’action par le tribunal de première instance pour motif de tardivité, la cour d’appel et la Cour suprême de justice l’accueillirent et enjoignirent à la requérante de payer la dette.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189568

Admin. suprême

17 décembre 2018

17 décembre 2018

Par ailleurs, eu égard au fait que le recours en rectification formé par le requérant contre l’arrêt du 24 novembre 2009 du Conseil d’État a été rejeté pour tardivité parce qu’il aurait été formé le 8

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC002305707

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

procès équitable eu égard à la requalification d’une voie de recours qu’il avait formée contre une décision de justice, requalification qui avait entraîné l’annulation de cette voie de recours pour tardivité

Source officielle
CC

soc

6079b0b29ba5988459c4f7a3

Cassation

7 décembre 1978

7 décembre 1978

QUE CEUX-CI ONT OBTENU LE 17 MAI LA MAJORITE ABSOLUE DES SUFFRAGES, LE QUORUM ETANT PAR AILLEURS ATTEINT, MAIS QUE LA SOCIETE A REFUSE DE RECONNAITRE LA VALIDITE DE CES ELECTIONS EN RAISON DE LA TARDIVITE

Source officielle
CC

civ2

J E E J Donne défautc/M. Z

6137211acd580146773f1011

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

C... ont excipé de la tardivité de cet appel ; que Mme J... a alors conclu à la nullité de cette signification ; Attendu qu'il est reproché à l'arrêt d'avoir déclaré la signification régulière et en conséquence

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulon

ORTA_2203026_20230901

Administratif

1 septembre 2023

1 septembre 2023

mémoire en défense, enregistré le 4 avril 2023, la commune de Carqueiranne, représentée par la SELARL Imavocats agissant par Me Parisi, à titre principal oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardivité

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_26PA01318_20260312

Admin. Appel

12 mars 2026

12 mars 2026

B... est entachée de tardivité. Par ailleurs, et en tout état de cause, si M.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

68df589e5835300816d8161c

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

EXPRO, JCP DE [Localité 1] ------------------------------------------------------------------------------------------ APPELANT [S] [K] Représenté par Me Stéphanie DERVEAUX de la SCP TATTEVIN-DERVEAUX

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

631834ab0876004f131a5f6f

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

Adresse 1] représentée par Me Maxime BURRUS de la SELARL C/M AVOCATS, avocat au barreau de LYON INTIMES : [P] [L] né le 02/02/1957 [Adresse 3] [Adresse 3] représenté par Me Mélanie TASTEVIN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-147136

Admin. suprême

16 septembre 2014

16 septembre 2014

Dans son recours contre cette décision, la société requérante invoqua, entre autres, la tardivité de l’action.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC003168919

Admin. suprême

18 décembre 2025

18 décembre 2025

En effet, une interprétation stricte de la règle sur la tardivité, ne prenant pas en compte l’évolution de la jurisprudence en matière d’allégation et de charge de la preuve, est susceptible de porter

Source officielle