CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

31 556 résultats pour « objet prohibé »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre JU

DTA_2200166_20240412

Administratif

12 avril 2024

12 avril 2024

engageant la responsabilité de l'Etat, dès lors qu'elles ne sauraient être motivées par son comportement en détention et qu'elles reposent uniquement sur la suspicion qu'il détiendrait des produits ou objets

Source officielle
TA

Présidente Bader-Koza

DTA_2202142_20240424

Administratif

24 avril 2024

24 avril 2024

lequel elle a été réalisée, le requérant ayant été soupçonné de détenir des substances ou objets prohibés qui n'auraient pas été détectables par portique ou palpation ; - cette mesure était nécessaire

Source officielle
TA

5ème chambre, JU

DTA_2003393_20221103

Administratif

3 novembre 2022

3 novembre 2022

ou substances prohibées à la suite de la saisie par le surveillant d'un briquet à roulette et cinq paquets de grandes feuilles à rouler, ne faisant pas l'objet d'achats au sein de l'établissement.

Source officielle
TA

JU1

DTA_2102264_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

B doit donc être regardé comme présentant un antécédent en matière de possession d'objets prohibés en détention, et notamment de produits stupéfiants.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE

DTA_2402044_20250417

Administratif

17 avril 2025

17 avril 2025

En outre, l'intéressé a précédemment fait l'objet d'un retrait de son ordinateur le 13 avril 2023 pour avoir introduit plusieurs clés USB, objets prohibés en détention.

Source officielle
TA

CH 3 JU

DTA_2201221_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

C à la suite d'un " parloir famille " et d'une fouille de sa cellule, au motif que l'intéressé était soupçonné de détenir sur lui des objets ou substances prohibés. 5.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2000132_20220919

Administratif

19 septembre 2022

19 septembre 2022

ou de substances prohibés tels que téléphone portable ou outils dangereux.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 3)

DTA_2101408_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Dans ces conditions, le ministre apporte des éléments de nature à révéler qu'il pouvait craindre l'introduction d'objets prohibés en détention par M.

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 3)

DTA_2100789_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

objets ou substances interdits en détention.

Source officielle
TA

Juge unique (2)

DTA_2400413_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

Elles sont spécialement motivées et font l'objet d'un rapport circonstancié transmis au procureur de la République territorialement compétent et à la direction de l'administration pénitentiaire. ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

ORTA_2202657_20221028

Administratif

28 octobre 2022

28 octobre 2022

ces conditions, compte tenu de l'intérêt public qui s'attache au maintien de l'ordre au sein de l'établissement pénitentiaire et à la nécessité d'y faire respecter l'interdiction d'y introduire des objets

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2503271_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

successifs d’établissements pénitentiaires liés à la récurrence de menaces et insultes envers les agents pénitentiaires, notamment du centre pénitentiaire de Nancy, de faits de dégradation et de détention d’objets

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2303940_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Si le garde des sceaux, ministre de la justice se prévaut de la découverte à de multiples reprises d’objets prohibés en détention, dont des téléphones, y compris le 14 septembre 2023, alors que l’intéressé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00356

Cassation

22 mars 2023

22 mars 2023

ainsi qu'à la personnalité de son auteur, modérer le montant des amendes et pénalités jusqu'à un montant inférieur à leur montant minimal et libérer le contrevenant de la confiscation, sauf pour les objets

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 1

DTA_2401487_20260325

Administratif

25 mars 2026

25 mars 2026

pénitentiaire émaillé de nombreuses comparutions en commission de discipline et d’incidents en lien avec la découverte d’objets prohibés ou illicites, éléments qui ont conduit l’administration pénitentiaire

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2105756_20240513

Administratif

13 mai 2024

13 mai 2024

du code pénitentiaire : " Les personnes détenues sont fouillées chaque fois qu'il existe des éléments permettant de suspecter un risque d'évasion, l'entrée, la sortie ou la circulation en détention d'objets

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 3)

DTA_2200846_20240222

Administratif

22 février 2024

22 février 2024

A dans l'établissement et par la nécessité de prévenir le risque qu'il ne dissimule sur lui des objets ou produits prohibés ; - les fouilles ont été pratiquées les 17 et 18 septembre 2019 dans des situations

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 3)

DTA_2403544_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

stupéfiants ou un téléphone, sans indiquer sur quels éléments de tels soupçons seraient fondés ; - l’administration pénitentiaire invoque de façon générale le risque d’introduction de produits ou objets

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01926

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

d'objets prohibés ; qu'en l'espèce, l'exportation de fossiles est interdite par la loi brésilienne et constitue le délit de contrebande ; que l'article 1er de la Convention UNESCO de 1970 à laquelle la

Source officielle
TA

Juge Unique 2

DTA_2101495_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Cette fouille, réalisée en sortie d'atelier, a été motivée par une suspicion de possession d'objets ou de substances prohibés, en l'espèce, de l'outillage ou de la marchandise.

Source officielle

Page 8 sur 1578

← PrécédentSuivant →