CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC000763204
11 avril 2006
Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 3.
Page 84 sur 2813
Cour d'Appel
6253caa6bd3db21cbdd8ba66
4 juin 2008
La Caisse Primaire d'Assurance Maladie demande enfin, une somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003256304
11 décembre 2012
Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention ; 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100111
8 février 2023
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3.
comm
61372451cd5801467741481f
14 décembre 2004
Viandes le 3 septembre 1990, la cour d'appel a violé les articles 2073 et 2075 du Code civil ; 4 ) que le juge est tenu de restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s'arrêter
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-223336
31 janvier 2023
Belgique [GC], n o 23380/09, § 101, CEDH 2015, et Kop c. Turquie , n o 12728/05, §§ 39-41, 20 octobre 2009), au sens de l’article 3 de la Convention ? 3.
ECLI:CEDH:001-179674
27 novembre 2017
GRIEFS Invoquant l’article 3 du Protocole n o 1, le requérant se plaint de l’interprétation retenue par le bureau principal de l’article 116 § 1 du Code électoral pour rejeter sa candidature le privant
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00873
6 septembre 2023
6, § 1 et 3, a), de la Convention européenne des droits de l'homme et 388 et préliminaire du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC001925807
30 janvier 2018
Pologne [GC], n o 31443/96, § 143, CEDH 2004-V, et Kotov c. Russie [GC], n o 54522/00, § 109, 3 avril 2012).
1/1/1 resp profess du drt
66294e08204c0caeeb991eec
24 avril 2024
Les procédures en matière de garde d'enfants doivent être traitées avec célérité (CEDH, Hokkanen c. Finlande, 1994, § 72 ; CEDH, Niederböster c.
ECLI:CE:ECHR:2010:0429DEC001826006
29 avril 2010
France [GC], n o 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
ECLI:CEDH:001-246119
23 octobre 2025
Elle soulève des questions sur le terrain du volet procédural de l’article 3 de la Convention.
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad11034fdec52d9ea16a
30 avril 2024
6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, des articles L. 111-1, L. 111-3 et L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire et de la loi
8e Section - MESD
DTA_2517440_20250702
2 juillet 2025
Sur la décision lui refusant un délai de départ volontaire : - elle viole l'article 8 de la CEDH ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0327DEC003678309
27 mars 2018
Aucun problème ne se pose donc à ce titre au regard de l’article 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC003064717
28 novembre 2017
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de faire l’objet d’un régime d’isolement en prison.
ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC002370907
3 mars 2020
Les griefs des requérants sont donc incompatibles ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 et ils doivent être rejetés, en application de l’article 35 § 4. 33
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC001767007
5 novembre 2013
Russie , n o 55723/00 , CEDH 2005-IV, et Giacomelli c. Italie , n o 59909/00 , CEDH 2006-XII). 21.
ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002739917
10 juillet 2018
Invoquant les articles 3, 13 et 14 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir été victime d’un traitement inhumain et dégradant en raison de ses origines et de l’absence d’enquête
ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC001017405
6 septembre 2011
Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté pour incompatibilité rationae materiae avec les dispositions de la Convention, en application de l’article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.