CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

56 259 résultats pour « Article 3 CEDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC000763204

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

Il s’ensuit que cette partie de la requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.   3.

Source officielle

Page 84 sur 2813

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253caa6bd3db21cbdd8ba66

Appel

4 juin 2008

4 juin 2008

La Caisse Primaire d'Assurance Maladie demande enfin, une somme de 1 000 euros au titre de l'article 700 du Code de Procédure Civile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003256304

Admin. suprême

11 décembre 2012

11 décembre 2012

    Dit qu’il y a eu violation de l’article 10 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100111

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 3.

Source officielle
CC

comm

61372451cd5801467741481f

Cassation

14 décembre 2004

14 décembre 2004

Viandes le 3 septembre 1990, la cour d'appel a violé les articles 2073 et 2075 du Code civil ; 4 ) que le juge est tenu de restituer leur exacte qualification aux faits et actes litigieux sans s'arrêter

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-223336

Admin. suprême

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Belgique [GC], n o 23380/09, §   101, CEDH 2015, et Kop c.   Turquie , n o 12728/05, §§ 39-41, 20 octobre 2009), au sens de l’article   3 de la Convention   ?   3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179674

Admin. suprême

27 novembre 2017

27 novembre 2017

GRIEFS Invoquant l’article 3 du Protocole n o 1, le requérant se plaint de l’interprétation retenue par le bureau principal de l’article 116 § 1 du Code électoral pour rejeter sa candidature le privant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00873

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

6, § 1 et 3, a), de la Convention européenne des droits de l'homme et 388 et préliminaire du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC001925807

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

  Pologne [GC], n o 31443/96, §   143, CEDH 2004-V, et Kotov c. Russie [GC], n o 54522/00, § 109, 3 avril 2012).

Source officielle
TJ

1/1/1 resp profess du drt

66294e08204c0caeeb991eec

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

Les procédures en matière de garde d'enfants doivent être traitées avec célérité (CEDH, Hokkanen c. Finlande, 1994, § 72 ; CEDH, Niederböster c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0429DEC001826006

Admin. suprême

29 avril 2010

29 avril 2010

France [GC], n o   25803/94, § 74, CEDH 1999-V).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-246119

Admin. suprême

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Elle soulève des questions sur le terrain du volet procédural de l’article 3 de la Convention.

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi requêtes

6660ad11034fdec52d9ea16a

T. Judiciaire

30 avril 2024

30 avril 2024

6 § 1 et 13 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, des articles L. 111-1, L. 111-3 et L. 141-1 du code de l'organisation judiciaire et de la loi

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2517440_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Sur la décision lui refusant un délai de départ volontaire : - elle viole l'article 8 de la CEDH ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0327DEC003678309

Admin. suprême

27 mars 2018

27 mars 2018

    Aucun problème ne se pose donc à ce titre au regard de l’article 3 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC003064717

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de faire l’objet d’un régime d’isolement en prison.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC002370907

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

Les griefs des requérants sont donc incompatibles ratione materiae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 et ils doivent être rejetés, en application de l’article 35 § 4. 33

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC001767007

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

Russie , n o 55723/00 , CEDH 2005-IV, et Giacomelli c. Italie , n o   59909/00 , CEDH 2006-XII). 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002739917

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

    Invoquant les articles 3, 13 et 14 de la Convention, le requérant se plaignait d’avoir été victime d’un traitement inhumain et dégradant en raison de ses origines et de l’absence d’enquête

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0906DEC001017405

Admin. suprême

6 septembre 2011

6 septembre 2011

Il s’ensuit que ce grief doit être rejeté pour incompatibilité rationae materiae avec les dispositions de la Convention, en application de l’article   35 §§ 3 a) et 4 de la Convention. 2.

Source officielle