CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

52 014 résultats pour « convention dénoncée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

61372321cd58014677405d02

Cassation

15 juillet 1998

15 juillet 1998

dans le délai légal - 3 mois de préavis plus un an - cette dénonciation n'a pas été signifiée individuellement aux salariés ; Attendu, cependant, que la dénonciation d'une convention ou d'un accord

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-248864

Admin. suprême

26 janvier 2026

26 janvier 2026

Elle soulève des questions principalement sur le terrain de l’article 8 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-235231

Admin. suprême

24 juin 2024

24 juin 2024

Sous l’angle de l’article 5 §§ 1 et 5 de la Convention, le requérant se plaint de ne pas avoir obtenu d’indemnisation pour sa détention dont l’irrégularité a été reconnue par les juridictions internes.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Broda et Bojarac/Pologne

ECLI:CEDH:001-214852

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

Sous l’angle de l’article 6 de la Convention, il dénonce le manque d’indépendance et d’impartialité de la haute juridiction vis-à-vis du CSM. QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-201928

Admin. suprême

25 février 2020

25 février 2020

La requérante allègue une violation de l’article 6 § 1 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Apostolidi et autresc/Turquie

ECLI:CEDH:001-245915

Admin. suprême

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Le requérant allègue une atteinte à son droit au respect de ses biens au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention en raison du refus des juridictions nationales de reconnaître la qualité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC002531713

Admin. suprême

31 mai 2016

31 mai 2016

    Invoquant l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 11 de la Convention, la requérante dénonce une discrimination entre les associations familiales qui, comme elle, choisissent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC005134410

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

GRIEFS Invoquant l’article 2 de la Convention, le requérant dénonce une atteinte au droit à la vie de son père qui serait décédé à la suite d’une série d’erreurs médicales, en particulier l’administration

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0703DEC002294304

Admin. suprême

3 juillet 2007

3 juillet 2007

Invoquant l’article 6 de la Convention, la requérante dénonce la manière dont les juridictions nationales ont examiné la cause des personnes qui ont participé à la journée de grève nationale.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00852

Cassation

24 octobre 2018

24 octobre 2018

auprès de sa clientèle privée ; que cette convention a été dénoncée par la société Corum le 19 novembre 2015, avec effet au 31 décembre 2015 ; qu'alléguant que la société Primaliance continuait de faire

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179972

Admin. suprême

13 décembre 2017

13 décembre 2017

Invoquant les articles 8, 10 et 11 de la Convention, le requérant dénonce une atteinte à son droit à la liberté d’expression et à la liberté de réunion.

Source officielle
CC

soc

6079b1ce9ba5988459c53c15

Cassation

9 novembre 2005

9 novembre 2005

équivaut à une absence d'accord de substitution et que lorsque la convention ou l'accord qui a été dénoncé n'a pas été remplacé par une nouvelle convention ou un nouvel accord dans les délais précisés

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-3113871-3456072

Admin. suprême

29 avril 2010

29 avril 2010

Invoquant, notamment, l’article   10 (liberté d’expression) de la Convention européenne des droits de l’homme, les requérants se plaignent de leur condamnation pour diffamation, suite à la publication

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Lorenzettic/Italie

ECLI:CEDH:001-214949

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention en se basant sur l’arrêt Lorenzetti c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Lorenzettic/Italie

ECLI:CEDH:001-216426

Admin. suprême

21 février 2022

21 février 2022

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention en se basant sur l’arrêt Lorenzetti c.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110728

Cassation

29 novembre 2017

29 novembre 2017

D&L Z... subirait une modification à la baisse de 50 % ou plus, la présente convention pourrait être dénoncée par les parties ; que la faculté de dénonciation serait également ouverte dans l'hypothèse

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-184311

Admin. suprême

30 mai 2018

30 mai 2018

Invoquant l’article 11 de la Convention, la requérante dénonce une atteinte à son droit à la liberté d’association.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179984

Admin. suprême

11 décembre 2017

11 décembre 2017

Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention le requérant dénonce une atteinte à sa liberté d’expression et à sa liberté syndicale.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-179397

Admin. suprême

15 novembre 2017

15 novembre 2017

Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention le requérant dénonce une atteinte à sa liberté d’expression et à sa liberté syndicale.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00363

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

et de la seule utilité que la dénonciation pourrait avoir, et partant impropres à caractériser l'urgence permettant d'écarter l'interdiction légale de dénoncer la convention collective applicable lorsqu'une

Source officielle

Page 9 sur 2601

← PrécédentSuivant →