rendue le 17 août 2023 à 11h 45 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur X se disant [I] [B]

rendue le 20 juillet 2024 à 16h20 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [P] [T], pour une

Vu l'ordonnance du 05 Janvier 2023 à 14 heure 59 notifiée le même jour à la même heure, du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de PERPIGNAN qui a décidé de prolonger la rétention

pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours; Vu l'ordonnance rendue le 04 octobre 2023 à 12h03 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé

Vu l'ordonnance du 04 Octobre 2023 à 15 h 59 notifiée le même jour à 16 h 33 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Perpignan qui a décidé de prolonger la rétention administrative

Par une ordonnance n° 2403653 du 5 novembre 2024, le juge des référés du tribunal administratif de Strasbourg a condamné l'Etat à verser à M.

émanant du magistrat délégué par le premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 21 décembre 2023, confirmant l'ordonannce du juge des libertés et de la détention de Nice en date

rendue le 26 juillet 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M.

rendue le 26 juillet 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

du 22 avril 2022 rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 2] décidant le maintien de Monsieur [T] [B] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel

Vu l'ordonnance rendue le 31 Juillet 2023 à 17H31 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse statuant sur la régularité du placement en rétention et ordonnant la prolongation

L'avocat Me Maxence DELCHAMBRE développe le moyen de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger.

Vu l'ordonnance rendue le 01 août 2024 à 11H57 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : X se disant [K] [D] né

du 24 octobre 2022 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [D] [G] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel

rendue le 30 août 2022 à 16h50 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Bordeaux, ordonnant la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [H] [S] pour une durée

par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé de sa demande aux fins de contestation de l'arrêté de rétention et ordonnant la prolongation de la rétention

Vu l'ordonnance rendue le 31 Juillet 2023 à 17H28 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse statuant sur la régularité du placement en rétention et ordonnant la prolongation

pénitentiaire pour une première prolongation ; Vu l'ordonnance rendue le 19 août 2024 à 09h35 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé de sa

pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours ; Vu l'ordonnance rendue le 01 juillet 2024 à 10h04 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz déboutant l'intéressé