X se disant [E] [L] [Z] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention; Vu la requête de M. le préfet de la Moselle saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire

Par ordonnance rendue le 5 mars 2024 la cour d'appel de Bordeaux a confirmé la décision du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Bordeaux du 2 mars 2024 qui avait déclaré la procédure

et apatrides et, en cas de décision de rejet ou d'irrecevabilité de celle-ci, dans l'attente de son départ. / Cette décision de maintien en rétention n'affecte ni le contrôle ni la compétence du juge

Janvier 2024 par le préfet des Bouches du Rhône notifiée le 18 Janvier 2024 à 10h28; Vu l'ordonnance du 12 Janvier 2024 rendue par le Juge des libertés et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien

Le préfet de la Vienne a sollicité du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Toulouse, la prolongation du maintien de M. [S].

: B N° RG 24/01673 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJHK2 Décision déférée : ordonnance rendue le 11 avril 2024, à 15h20, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous

M. le procureur a interjeté appel de cette décision en faisant valoir que si M.

o le 10 février 2025 pour trafic de stupéfiants en récidive (cannabis et cocaïne) et infraction à une interdiction de séjour en récidive à 6 mois d'emprisonnement avec maintien en détention outre une interdiction

Vu l'ordonnance rendue le 02 Avril 2023 à 15H07 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [T] X SE DISANT [N]

MOTIFS DE LA DÉCISION La recevabilité de l'appel contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention n'est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d'irrégularité.

[O] [G] [M] n'a pas soutenu le recours formé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative, rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée et ordonné la prolongation du maintien de M.

du Tribunal judiaire de RENNES qui a rejeté les exceptions de nullité soulevées, le recours formé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative, et ordonné la prolongation du maintien

Vu l'ordonnance rendue le 22 Avril 2022 à 17H14 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [M] [K] ALIAS [S] ALIAS

Vu l'ordonnance rendue le 30 septembre 2024 à 11H50 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [S] [G] né le 01

Par ordonnance du 25 mars 2016, le juge des libertés et de la détention a fait droit à la demande de maintien en hospitalisation de M. [K].

du Tribunal judiaire de RENNES qui a rejeté les exceptions de nullité soulevées, le recours formé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative, et ordonné la prolongation du maintien

Par arrêté du même jour, le Préfet de l'Ain a ordonne le placement en centre de rétention administrative de [S] [N], décision qui lui a été notifiée le même jour, et qu'il a refusé de signer en raison

[Z] a été condamné le 22 avril 2022 par le tribunal correctionnel de Toulouse à la peine de 8 mois d'emprisonnement avec maintien en détention pour trafic de stupéfiants et de tabac avec interdiction du

du Tribunal judiaire de RENNES qui a rejeté les exceptions de nullité soulevées, la demande d'assignation à résidence, et ordonné la prolongation du maintien de M.

[C] [V]; VU l'ordonnance rendue le 02 Mai 2023 à 11h20 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg, rejetant la demande de troisième prolongation du maintien en