, régulièrement avisé, représenté par Maître MORISSON CARDINAUD,avocat au barreau de LYON, pour la SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER, avocats au barreau de l'AIN, Avons mis l'affaire en délibéré

[Adresse 3] [Adresse 3] [Localité 2] Non comparant, régulièrement avisé, représenté par la SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHADO & CORDIER, avocats au barreau de l'Ain Avons mis l'affaire en délibéré

PREFETE DU RHONE Non comparant, régulièrement avisé, représenté par la SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHADO & CORDIER, avocats au barreau de l'Ain Avons mis l'affaire en délibéré au 11 Octobre 2023 à

Par ordonnance du 16 septembre 2023, confirmée en appel le 20 septembre 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [X] [B] pour une durée de vingt-huit jours

au 20 Avril 2023 à 16 heures 00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE [T] [F] a déposé une demande d'asile le 25 octobre 2019 rejetée par l'OFPRA

et ordonné la prolongation de la mesure de rétention administrative pour une durée de 15 jours.

au 11 Avril 2023 à 17 heures 00 et à cette date et heure prononcé l'ordonnance dont la teneur suit : FAITS ET PROCÉDURE Par décision en date du10 mars 2023, l'autorité administrative a ordonné le

Par ordonnance du 20 juillet 2023, confirmée en appel le 22 juillet 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [P] [I] pour une durée de vingt-huit jours.

PREFET DU RHÔNE [Adresse 1] [Localité 2] non comparant, régulièrement avisé, eprésenté par la SELARL SERFATY VENUTTI CAMACHO & CORDIER, avocats au barreau d'AIN Avons mis l'affaire en délibéré

Par requête du 31 août 2023 le Préfet du [Localité 3] a saisi le juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Rennes d'une demande de prolongation de la rétention.

Par requête du 1er septembre 2023 le Préfet du Morbihan a saisi le juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Rennes d'une demande de prolongation de la rétention.

Statuant sur requête en seconde prolongation, par ordonnance du 22 juillet 2022 le juge des libertés et de la détention a autorisé la prolongation de la rétention pour une durée de trente jours.

Par requête du 28 juillet 2022 le Préfet du Finistère a saisi le juge des libertés et de la détention d'une demande de prolongation de la rétention.

Par ordonnance du 27 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [Y] [G] [I] pour une durée de vingt-huit jours.

Par ordonnance du 14 mai 2023, et ordonnance du 11 juin 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de M.

Il fait valoir que la préfecture n'a pas effectué les diligences nécessaires afin d'organiser son départ pendant le temps de sa première prolongation.

de Lyon a notamment prononcé à l'encontre d'[I] [Y] une peine complémentaire d'interdiction du territoire français pendant cinq années.

Par ordonnance du 5 mars 2023, confirmée en appel le 7 mars 2023 le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [P] [X] pour une durée de vingt-huit jours.

Par ordonnance du 7 mars 2023, confirmée en appel le 9 mars 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [W] [V] pour une durée de vingt-huit jours.

Par ordonnance du 03 juin 2023, confirmée en appel le 06 juin 2023 le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [I] [X] pour une durée de vingt-huit jours.