Vu l'ordonnance rendue le 17 Janvier 2024 à 15H38 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : [X]

du 23 mai 2025, prise à l'issue d'une mesure de garde à vue pour des faits de détention non autorisée de stupéfiants, la préfète du Rhône a ordonné le placement d'[X] [I], identifié par les autorités

du Tribunal judiciaire de RENNES qui a ordonné la prolongation du maintien de M.

Par ordonnance du 17 janvier 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon a déclaré déclaré régulière la procédure diligentée à l'encontre d'[W] [B] et ordonné la prolongation

Vu l'ordonnance rendue le 17 Janvier 2024 à 15H39 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant la prolongation du maintien au centre de rétention de : M X

: B N° RG 24/03760 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ3TD Décision déférée : ordonnance rendue le 16 août 2024, à 12h02, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris Nous

L'article L. 742-5 du même code dispose que : « A titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée

du Tribunal judiaire de RENNES qui a rejeté les exceptions de nullité soulevées, le recours formé à l'encontre de l'arrêté de placement en rétention administrative, et ordonné la prolongation du maintien

En l'espèce, la décision de placement en rétention du 26 juillet 2023 : - relatait son entrée irrégulière sur le territoire national en 2009 où il s'est maintenu plus d'un mois à expiration de son document

Vu l'ordonnance rendue le 21 Avril 2022 à 15H48 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [G] [C] né le [Date

Le 17 juin 2022, le juge des libertés et de la détention de Nîmes a ordonné la prolongation de sa rétention administrative pour trente jours.

Par décision en date du 22 janvier 2024, notifiée le même jour, l'autorité administrative a pris à son encontre une décision portant obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour

LE PREFET DE MEURTHE ET MOSELLE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de

Par une ordonnance du 11 septembre 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bordeaux a ordonné le prolongation de la rétention de [I] [L] pour une durée de 30 jours, décision

Par ordonnance du 15 juillet 2024, le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal Judiciaire de Lyon a prolongé la mesure de rétention de [O] [J] pour une durée de 30 jours, décision confirmée par

d'usage, transport et détention de stupéfiants en récidive, d'offre ou cession de stupéfiants, de port d'arme blanche de catégorie D, et de maintien irrégulier sur le territoire français, à une peine de

et de la détention de MARSEILLE décidant le maintien de Monsieur [C] [M] dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; Vu l'appel interjeté le 31 Juillet 2024 à 17H23 par Monsieur

Vu l'ordonnance rendue le 24 Août 2022 à 16H24 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [O] [E] [J] né le 15

du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre qui a déclaré recevable la requête en prolongation de rétention administrative et ordonné la prolongation du maintien de M.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.