de l'AAH et sollicitant le remboursement de l'indu ; - condamner la CAF du PUY-DE-DÔME à procéder au versement des sommes dues au titre de l'AAH à compter du mois de juillet 2019 et jusqu'à la date

L'indu a été réglé le 7 octobre 2013 par [O] [M].

Par ailleurs, étant tenue à une prescription abrégée de deux ans au titre des indus, il ne peut lui être reproché la notification d'un indu en cours de procédure afin de préserver ses droits.

Par deux courriers recommandés du 22 février 2021, Mme [X] s'est vue notifier : - un indu d'un montant 16.972,82 euros au titre des indemnités journalières versées à tort sur la période du 7 novembre

les 6 mai 2016 et 1er décembre 2017, dès lors que le versement d'une aide agricole indue, imputable en tout ou partie à une carence de l'administration, qui a commis une erreur dans l'instruction de la

L'indu réclamé sur ce point est justifié.

du travail par la caisse, estimant que dès lors les indus notifiés sont justifiés.

A l'issue d'une analyse des bases de remboursement, la mutualité sociale agricole de Picardie (ci-après la MSA) a constaté des anomalies de facturation entraînant le versement de prestations indues.

[F] a saisi la commission de recours amiable de la caisse, laquelle par décision du 24 juin 2016, a confirmé le bien-fondé de l'indu réclamé.

La caisse lui a ensuite a adressé par pli recommandé avec avis de réception daté du 5 juillet 2018 une notification d'indu rectificative, ramenant le montant de l'indu à 107 374.14 euros.

- condamner l'Urssaf à verser à la société Tocanier une somme de 5 720 € au titre de la répétition de l'indu outre intérêts légaux à compter du 19 septembre 2007, - constater que la société

Par décision du 15 octobre 2019, la commission a rejeté son recours.

[I] [L], chirurgien-dentiste, un indu de 4 345 euros au titre d'un trop-perçu d'aide pour perte d'activité (dispositif d'indemnisation de la perte d'activité DIPA) versée sur la période du 16 mars au 30

[N] [O], la Commission de Recours Amiable de la CARSAT De Languedoc-Roussillon, dans sa séance du 6 avril 2021, a confirmé le montant de l'indu. M.

[C] un indu d'un montant de 298,90 euros d'allocations familiales perçues depuis lors. M.

L'appelant sollicite de ce chef la condamnation de la CAVOM à lui verser la somme de 14 000 €.

[J] pour la somme de 207,05 euros ; - infirmé l'indu concernant M. [D] pour la somme de 695,50 euros ; - infirmé l'indu concernant M.

Les 31 mai 2018 et 8 avril 2019, l'assurée a saisi la commission de recours amiable (CRA) de la caisse à l'encontre des deux indus.

Le 12 décembre 2016, la SAS [6] a contesté l'indu devant la commission de recours amiable de la caisse qui, par décision du 24 février 2017 a rejeté son recours et l'a invité à rembourser la somme qui

Par courrier du 18 décembre 2015, la caisse notifiait à l'assuré un indu de 15659.92 euros correspondant à la somme trop perçue.