Après avoir fait l'objet de deux arrêtés portant refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français en 2017 et 2020, M.

En deuxième lieu, il ressort des termes de l'arrêté en litige que le préfet du Haut-Rhin, après avoir rappelé le parcours administratif antérieur de M.

En deuxième lieu, il ressort des mentions de l'arrêté en litige que le préfet de la Moselle, après avoir rappelé le parcours administratif antérieur de M.

ministre du travail, de l'emploi et de l'insertion sur le recours hiérarchique qu'elle a formé contre cette décision, ainsi que la décision expresse du 4 novembre 2021 par laquelle la ministre a, après avoir

A établit avoir exercé les fonctions d'agent de propreté de mai 2018 à juin 2021 auprès de la même entreprise et produit une promesse d'embauche de cette dernière établie le 23 novembre 2021 et si Mme

A ne mentionne n'avoir qu'un enfant. Au surplus, il n'établit pas ni même soutient participer à l'entretien ou à l'éducation de sa fille.

A de quitter le territoire français sans délai, le préfet de la Moselle, après avoir visé les stipulations de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales

La circonstance que l'arrêté contesté indique à tort que le requérant n'a effectué aucune démarche pour régulariser sa situation, alors qu'il justifie avoir déposé une demande de rendez-vous d'admission

d'être entendu qui fait partie intégrante du respect des droits de la défense, principe général du droit de l'Union européenne, ne peut être regardé comme ayant été méconnu, faute pour le préfet de l'avoir

B remplit les critères fixés par la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012 ; - la décision contestée est entachée d'une erreur de fait pour avoir indiqué qu'il ne justifie pas d'une

A se prévaut de problèmes de santé, il n'établit pas avoir formulé une demande de titre de séjour sur ce fondement. Il n'établit pas davantage la gravité de ces problèmes.

En premier lieu, il ressort des mentions de l'arrêté attaqué que la préfète de l'Aube, après avoir constaté le rejet de la demande d'asile présentée par M.

Par un jugement nos 2207325,2301214 du 18 avril 2023, le tribunal administratif de Strasbourg, après avoir regardé les conclusions dirigées contre la décision implicite de refus de titre de séjour comme

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique

En deuxième lieu, pour refuser le renouvellement du titre de séjour en qualité d'étudiante de Mme A, le préfet du Val-d'Oise a relevé qu'après avoir triplé en 2017/2018 son brevet de technicien supérieur

Alors que l'appelant ne justifie pas avoir effectivement déposé une demande de titre de séjour, le moyen tiré d'une erreur de fait sur ce point doit être écarté.

Il souligne être arrivé en France alors qu'il était mineur, après un refus, avoir été pris en charge par l'aide sociale à l'enfance, avoir conclu un contrat d'apprentissage rompu à l'initiative de l'employeur

Après avoir été contrôlé en situation irrégulière, il a fait l'objet, le 27 juillet 2023, d'un arrêté du préfet du Nord lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays

B s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire français sans avoir sollicité la délivrance d'un titre de séjour et qu'il ne peut se prévaloir d'une durée de séjour ancienne sur le territoire, ni de

Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique