Le bureau d'aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande d'aide juridictionnelle présentée par M. A B par une décision du 27 février 2025. Vu les autres pièces du dossier.

le pays de destination de sa reconduite.

Par l'arrêté contesté du même jour, le préfet de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit

de travail à durée indéterminée au sein de la société « A...

et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de dix-huit mois.

D se prévalent de la durée de leur séjour sur le territoire français, de la scolarisation de leurs enfants et de l'intégration professionnelle de M. D.

Mme B... se prévaut de la durée de sa présence sur le territoire, de sa relation avec un compatriote, de son insertion professionnelle et de sa participation aux activités bénévoles.

préfet de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit

Par ailleurs, les circonstances que Mme D ait suivi des cours de langue française, qu'elle ait exercé une activité professionnelle entre mars et septembre 2021 et qu'elle bénéficie d'un contrat à durée

Par l'arrêté contesté du 13 août 2024, notifié le 30 août à M.

B fait valoir qu'il réside en France depuis six ans à la date de l'arrêté contesté, qu'il maîtrise la langue française et qu'il travaille depuis 2021, en contrat à durée indéterminée depuis 2022.

Il fait valoir, en particulier, qu'il réside dans ce pays depuis 2013, où il a travaillé à partir de 2017 et dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée depuis juin 2021 et qu'il ne pourrait bénéficier

tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté du 14 avril 2023 par lequel la préfète de l'Oise l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de sa reconduite

S'il ressort des pièces du dossier que l'intéressé exerce un emploi de cuisinier depuis février 2020, d'abord en contrat à durée déterminée à temps partiel, puis en contrat à durée indéterminée à temps

B se prévaut de la durée de son séjour en France, de la présence à ses côtés de son épouse et de leurs trois enfants ainsi que de son activité professionnelle.

Sur la légalité de l'arrêté contesté : 3.

Il se prévaut de la durée de son séjour et de son intégration professionnelle.

il pourra être reconduit.

Lorsqu'il constate que la décision contestée devant lui aurait pu être prise, en vertu du même pouvoir d'appréciation, sur le fondement d'un autre texte que celui dont la méconnaissance est invoquée, le

Enfin, s'il est attesté que l'intéressée a travaillé en France et conclu un contrat à durée indéterminée en qualité d'assistance de vie, ces circonstances ne suffisent pas à caractériser une insertion