Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui de bénéficier à très bref délai d'une mesure provisoire dans l'attente d'une

B, représenté par Me Brel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 16 juin 2023 ; 2°) d'annuler l'arrêté de transfert du 7 juin 2023 ; 3°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne d'enregistrer

B, représenté par Me Brel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler la décision du 11 avril 2023 portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi

à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler cet arrêté ; 3°) d'enjoindre au préfet compétent de lui délivrer un titre de séjour ou, à défaut, de réexaminer sa situation, dans le plus bref

A représenté par Me Brel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 25 mars 2022 du magistrat désigné par la présidente du tribunal administratif de Toulouse ; 2°) d'annuler l'arrêté du préfet

depuis plus de trois ans à la date de la décision attaquée, le certificat médical produit ne permet pas d'établir que les conséquences des violences conjugales subies par la requérante du temps de la brève

Bernard a demandé au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la décharge en droits et intérêts de retard, des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés mises à sa charge au titre des

Mme A soutient qu'au regard de sa situation personnelle, le délai de départ volontaire de trente jours qui lui a été accordé serait trop bref.

Il ressort également du dossier que sa durée de présence en France est brève au regard des vingt-cinq années passées dans son pays d'origine, où il exerçait le métier de chauffeur, selon son passeport.

Elle est aussi motivée en fait par l'indication, en particulier, que, si leur présence ne caractérise pas une menace pour l'ordre public, leur durée de présence sur le territoire français est brève, que

B, qui est entré en France le 8 mai 2022, ne peut se prévaloir que d'une durée de séjour relativement brève sur le territoire.

B, représenté par Me Brel, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler la décision du 17 janvier 2024 portant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi

En effet, comme il est indiqué au point 3 de ce jugement, en dépit de sa durée de séjour relativement brève de deux ans et demi avant la mesure d’éloignement, M.

A..., a demandé au tribunal administratif de Melun de prononcer la décharge, en droits et intérêts de retards et majorations, des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu, de contribution exceptionnelle

A... nécessitait à brève échéance une transplantation rénale, de sorte que ce dernier ne peut utilement soutenir, à l’appui de son moyen, que la transplantation rénale par don cadavérique n’est pas pratiquée

B, qui ne fait état d'aucune attache familiale en France autre que ses parents, également sous le coup de mesures d'éloignement prises par le préfet dont la légalité est confirmée par une ordonnance de

A, réalisée le 24 octobre 2021, suite à son interpellation, par les services de police de Bourg-en-Bresse, qu'il a indiqué avoir déposé une demande d'asile en France, un rendez-vous ayant été fixé en septembre

Les éléments qu'il verse au dossier quant aux conditions de logement de sa famille et aux emplois qu'il a occupés pendant la brève période où il a été admis au séjour en France ne caractérisent pas une

; elle assume seule le risque juridique ; les caractéristiques juridiques essentielles qui permettraient de qualifier le contrat de coopération en un contrat de bail font défaut.

A ce titre, il ressort de la lettre du conseil de la commune adressée en avril 2021 à l'expert initialement désigné par le tribunal judiciaire de Bourg-en-Bresse sur demande de la commune, qu'à la date