à durée indéterminée.

C se prévaut de sa résidence en France d'une durée de plus de cinq ans et de son intégration professionnelle en qualité de préparateur de commande, dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée et de

d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans et, d'autre part, l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours.

à durée indéterminée, M.

encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée d'un an.

A et Mme B font valoir la durée de leur présence en France, la naissance de leur enfant sur le territoire en 2021 ainsi que la présence des parents de Mme B.

B... se prévaut de la durée de son séjour en France, de sa relation avec une ressortissante française, de la présence de membres de sa famille et de son intégration professionnelle.

En premier lieu, la seule circonstance que la décision contestée, qui fait état, contrairement à ce que soutient le requérant, de la date d'entrée en France de M.

Il ne résidait donc en France que depuis un peu plus de deux ans à la date de l'arrêté contesté.

de sa reconduite.

A a suivi une formation d'installateur de fibre et se prévaut de son insertion professionnelle, le contrat de travail à durée indéterminée conclu le 1er décembre 2020 était encore récent à la date de l'arrêté

C produit un contrat à durée indéterminée daté du 17 juillet 2020 pour un poste d'employé polyvalent au sein de la société Sun Auto 25 ainsi que des bulletins de paie pour les mois de juillet 2020 à juillet

B pourrait être reconduit d'office et a interdit à ce dernier tout retour sur le territoire français pendant une durée de deux ans. M.

Le contrat est conclu pour une durée déterminée qui ne peut excéder un an. Il ne peut l'être que lorsque la communication requise à l'article 41 a été effectuée.

Yvelines lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a décidé qu'à l'expiration de ce délai, elle pourrait être reconduite

l'Allier du 5 mars 2021, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et désignant le pays à destination duquel il serait reconduit

A relève appel du jugement n° 2117580/4-3 du 11 février 2022 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande dirigée contre ces décisions. 3.

a fixé le pays à destination duquel il sera reconduit.

février 2023, leur refusant la délivrance de titres de séjour, les obligeant à quitter le territoire français dans le délai de trente jours et désignant le pays à destination duquel ils seraient reconduits

Mme B E fait valoir sans être sérieusement contestée sur ce point qu'elle était, à la date de la décision attaquée, titulaire d'un contrat de travail à durée indéterminée en qualité d'agent de service