Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne l'ensemble des décisions : 4.

Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé ; - il révèle un défaut d'examen sérieux de sa situation ; - il méconnaît les dispositions

La décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète sur sa demande a été annulée par un jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 7 juin 2022 pour défaut de motivation.

par un motif étranger à l'intérêt du service, alors notamment que, contrairement à ce qu'elle allègue, Mme A n'avait pas soutenu que cette décision était motivée par la volonté de favoriser une autre

Sur la légalité de la décision 3. En premier lieu, le requérant reprend en appel le moyen tiré de l'insuffisance de motivation.

insuffisamment motivées ; cette insuffisance de motivation révèle un défaut d’examen ; - la décision fixant le pays de destination est insuffisamment motivée ; - la décision portant refus d’un titre

privée et familiale, et d’autre part, d’une erreur de droit quant à la condition de production d’un visa de long séjour, est irrégulier ; - l’arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - la décision

des condamnations non évoquées dans la décision attaquée, ont procédé d'office, de manière irrégulière, à une substitution de motifs ou à tout le moins à un complément de motifs qui n'ont pas été demandés

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’une erreur de fait ; - l’arrêté contesté a été pris par une autorité incompétente ; - la décision portant refus de titre de séjour porte

Par suite, le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de cette décision doit être écarté. 3.

B soutient que le jugement attaqué est insuffisamment motivé au regard de sa situation.

La circonstance que le premier juge n'aurait pas suffisamment répondu à l'ensemble de ses arguments n'est pas de nature à entacher le jugement attaqué d'une insuffisance de motivation.

explicite aurait dû être motivée se trouve entachée d'illégalité, l'intéressé qui n'a pas demandé que lui soient communiqués les motifs de la décision n'est pas fondé à soutenir que l'auteur de la décision

Elle soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé dès lors qu'il ne permet pas de comprendre le motif du refus de sa demande de titre de séjour ; - il est entaché d'un défaut d'examen

est suffisamment motivé.

manifeste d'appréciation ; Sur l'illégalité de l'arrêté attaqué : - la décision refusant la délivrance d'un titre de séjour n'est pas motivée et ne procède pas d'un examen sérieux de sa situation

Il soutient que : - le jugement attaqué, pour retenir que la décision attaquée était suffisamment motivée tout en relevant que les éléments en sa faveur n’ont pas été pris en compte, est insuffisamment

Il soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : - il est insuffisamment motivé ; Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne les moyens communs aux décisions contestées

B A, de l'incompétence du signataire de la décision attaquée doit être rejeté par adoption des motifs retenus à bon droit par le tribunal administratif de Nice au point 2 de son jugement. 4.

A B, l'arrêté litigieux ne peut être regardé comme étant insuffisamment motivé. Le moyen tiré de l'insuffisante motivation de la décision attaquée ne peut qu'être écarté. 6.