Hotărârea Curții din data de 2 martie 1994.#Hilti AG împotriva Comisiei Comunităților Europene.#Recurs - Concurență - Abuz de poziție dominantă.#Cauza C-53/92 P.

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Elmer fremsat den 21. marts 1996. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Storhertugdømmet Luxembourg. # Slettelse. # Sag C-46/95.

Beschikking van de president van het Hof van 11 maart 1997.#Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot-Hertogdom Luxemburg.#Doorhaling.#Zaak C-46/95.

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Roemer fremsat den 21. maj 1969. # Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Den Italienske Republik. # Sag 24-68.

Forslag til afgørelse fra generaladvokat Ruiz-Jarabo Colomer fremsat den 26. maj 1998.

prostředek – Institucionální právo – Občanská iniciativa, která vyzývá Evropskou komisi, aby předložila legislativní návrh týkající se zrušení veřejného dluhu pro členské státy nacházející se ve stavu nouze

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 mars 2021.#Ordine Nazionale dei Biologi e.a. contre Presidenza del Consiglio dei Ministri.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 25 mars 2010.#Commission européenne contre République portugaise.

Conclusions de l'avocat général Kokott présentées le 24 mars 2011.#Danfoss A/S et Sauer-Danfoss ApS contre Skatteministeriet.#Demande de décision préjudicielle: Vestre Landsret - Danemark.

#Rose Marie Bark tegen Galileo Joint Undertaking.#Verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing.

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 20 mars 2014.#Rousse Industry AD contre Commission européenne.

Wahl, présentées le 24 mars 2015.#Iron & Smith kft contre Unilever NV.#Demande de décision préjudicielle, introduite par la Fővárosi Törvényszék.

Ordonnance de la Cour du 18 mars 2021.#Laboratorios Ern, SA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 15 mars 2022.#WY contre Steiermärkische Landesregierung.

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 mars 2025.#Governo della Repubblica italiana contre UX.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 25 mars 2004.#Industrias de Deshidratación Agrícola SA contre Administración del Estado.#Demande de décision préjudicielle: Tribunal Supremo - Espagne.

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 6 mars 2007.#Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde et Marina Stöffler contre Finanzamt Bonn-Innenstadt.

Domstolens dom (fjärde avdelningen) den 12 mars 1998.#Laboratoires Sarget SA mot Fonds d'intervention et de régularisation du marché du sucre (FIRS).

Ordonnance de la Cour (première chambre) du 22 mars 2002. # Tilly Reichling contre Léon Wampach. # Demande de décision préjudicielle: Tribunal de paix de Luxembourg - Grand-Duché de Luxembourg. # Convention

Conclusions de l'avocat général Darmon présentées le 5 mars 1991. # Elsie Rita Johnson contre Chief Adjudication Officer. # Demande de décision préjudicielle: Tribunal of Social Security Commissioners