CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CJUE
ECLI:EU:C:2012:192
29 mars 2012
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 29 mars 2012. # Europeiska kommissionen mot Konungariket Sverige. # Fördragsbrott - Miljö - Direktiv 2008/1/EG - Samordnade åtgärder för att förebygga och begränsa
ECLI:EU:C:2013:206
21 mars 2013
Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 21 mars 2013.#Mizuno KK contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles).
ECLI:EU:C:2016:178
17 mars 2016
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 17 mars 2016.#Naazneen Investments Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
ECLI:EU:C:2019:254
27 mars 2019
Arrêt de la Cour (septième chambre) du 27 mars 2019.#Mydibel SA contre État belge.
ECLI:EU:C:2009:199
26 mars 2009
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 26 mars 2009.#Sunplus Technology Co. Ltd contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI).
ECLI:EU:C:2000:116
9 mars 2000
Conclusions de l'avocat général Fennelly présentées le 9 mars 2000. # Group Josi Reinsurance Company SA contre Universal General Insurance Company (UGIC). # Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel
ECLI:EU:C:2001:159
13 mars 2001
Conclusions jointes de l'avocat général Léger présentées le 13 mars 2001. # Royaume des Pays-Bas contre Conseil de l'Union européenne. # Affaire C-301/97. # Nederlandse Antillen contre Conseil de l'Union
ECLI:EU:C:1995:87
28 mars 1995
. # Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. vastaan Mars GmbH. # Ennakkoratkaisupyyntö: Landgericht Köln - Saksa. # Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavat
ECLI:EU:C:2003:146
11 mars 2003
Domstolens dom den 11 mars 2003.#Alexander Dory mot Bundesrepublik Deutschland.#Begäran om förhandsavgörande: Verwaltungsgericht Stuttgart - Tyskland.
ECLI:EU:C:1997:176
20 mars 1997
Förslag till avgörande av generaladvokat Fennelly föredraget den 20 mars 1997.#David Petrie m.fl mot Università degli studi di Verona och Camilla Bettoni.
ECLI:EU:C:1991:312
11 juillet 1991
. # M. le Procureur du Roi contre Jean-Marie Lagauche et autres. # Demandes de décision préjudicielle: Tribunal de première instance de Bruxelles - Belgique. # Agrément national de terminaux de radiocommunication
ECLI:EU:C:2012:114
1 mars 2012
Jääskinen ] secinājumi, sniegti 2012. gada 1. martā.#Doris Reichel-Albert pret Deutsche Rentenversicherung Nordbayern.#Sozialgericht Würzburg lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu.
ECLI:EU:C:2013:170
14 mars 2013
Jääskinen] secinājumi, sniegti 2013. gada 14. martā.#Syndicat OP 84 pret Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer).
ECLI:EU:C:2010:116
4 mars 2010
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 mars 2010. # Pilar Angé Serrano et autres contre Parlement européen. # Pourvoi - Fonctionnaires - Réussite à des concours internes de passage de catégorie sous
ECLI:EU:C:2016:168
16 mars 2016
Mengozzi, présentées le 16 mars 2016.#DHL Express (Austria) GmbH contre Post-Control-Kommission et Bundesminister für Verkehr, Innovation und Technologie.
ECLI:EU:C:2017:233
22 mars 2017
Saugmandsgaard Øe, présentées le 22 mars 2017.#ENEA S.A. contre Prezes Urzędu Regulacji Energetyki.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Sąd Najwyższy.
ECLI:EU:C:2019:205
14 mars 2019
Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 14 mars 2019.#Jean Jacob et Dominique Lennertz contre État belge.
ECLI:EU:C:2022:224
24 mars 2022
Richard de la Tour föredraget den 24 mars 2022.#BT mot Laudamotion GmbH.#Begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof.
ECLI:EU:C:2005:187
17 mars 2005
Arrêt de la Cour (première chambre) du 17 mars 2005.#Karl Robert Kranemann contre Land Nordrhein-Westfalen.#Demande de décision préjudicielle: Bundesverwaltungsgericht - Allemagne.
ECLI:EU:C:2026:257
26 mars 2026
Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 mars 2026.#HG contre Minister van Asiel en Migratie.
Page 55 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.