. # Préservatrice foncière TIARD SA contre Staat der Nederlanden. # Demande de décision préjudicielle: Hoge Raad der Nederlanden - Pays-Bas. # Convention de Bruxelles - Article 1er - Champ d'application

#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Réponse pouvant être clairement déduite de la jurisprudence – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec

#Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelles – Contrat de travail – Article 6, paragraphe 2 – Loi applicable à défaut de choix – Loi du pays où le travailleur ‘accomplit habituellement

#Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans des contrats conclus avec les consommateurs – Article 1er, paragraphe 2 – Champ d’application de la directive

#Appeal – Civil service – Staff Regulations of Officials of the European Union – Reform of 1 January 2014 – Article 6 of Annex X – Officials and members of the contract staff serving in a third country

Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 6 June 2024.#European Parliament v Axa Assurances Luxembourg SA and Others.

” – Article 6, paragraphe 1, premier alinéa, sous f) – Nécessité du traitement aux fins des intérêts légitimes poursuivis par le responsable du traitement ou par un tiers – Article 17, paragraphe 1, sous

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 6 avril 2017.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.

#Reenvio prejudicial — Cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores — Contrato de crédito ao consumo — Diretiva 93/13/CEE — Artigo 1.°, n.° 2 — Cláusula decorrente de uma disposição

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 mai 1986.#Nuovo Campsider contre Commission des Communautés européennes.

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 mars 2025.#Governo della Repubblica italiana contre UX.

Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 6 mars 2019.#BMB sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).

. # Comissão das Comunidades Europeias contra Reino da Bélgica. # Incumprimento de Estado - Artigos 6. e 52. do Tratado CE (que passaram, após alteração, a artigos 12. CE e 43.

#Glaxosmithkline e Laboratoires Glaxosmithkline contra Jean-Pierre Rouard.#Pedido de decisão prejudicial: Cour de cassation - França.

#Commission des Communautés européennes contre République fédérale d'Allemagne.

#Commission européenne contre République portugaise.

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020.#hapeg dresden gmbh contre Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Landgericht Dresden.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 6 juin 1984.#Procédure pénale contre CMC Melkunie BV.#Demande de décision préjudicielle: Hoge Raad der Nederlanden - Pays-Bas.