#Reference for a preliminary ruling — Regulation (EC) No 1370/2007 — Public passenger transport services by rail and by road — Article 5 — Award of public service contracts — Article 5(2) — Direct award

#Reference for a preliminary ruling – International agreements – Rail transport – Convention concerning International Carriage by Rail (COTIF) – Uniform Rules concerning the Contract of Use of Infrastructure

#Manquement d’État – Article 258 TFUE – Directive (UE) 2016/1164 – Règles pour lutter contre les pratiques d’évasion fiscale qui ont une incidence directe sur le fonctionnement du marché intérieur – Article

#Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie contre Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.#Demande de décision préjudicielle: College van Beroep voor het bedrijfsleven - Pays-Bas.

Acórdão do Tribunal (Sexta Secção) de 8 de Março de 2001.#Comissão das Comunidades Europeias contra República Portuguesa.

#CO e.a. contre MJ e.a.

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 8 juin 2000. # Commission des Communautés européennes contre République italienne. # Manquement d'Etat - Articles 12 CE, 43 CE et 49 CE - Activité de transitaire

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 juin 1999.#Commission des Communautés européennes contre République fédérale d'Allemagne.

#María Martínez Sala contre Freistaat Bayern.#Demande de décision préjudicielle: Bayerisches Landessozialgericht - Allemagne.

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 février 2018.#Commission européenne contre République fédérale d'Allemagne.

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 mars 2001.#Konsumentombudsmannen (KO) contre Gourmet International Products AB (GIP).#Demande de décision préjudicielle: Stockholms tingsrätt - Suède.

#Constantin Film Verleih GmbH contre YouTube LLC et Google Inc.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Bundesgerichtshof.

Conclusions de l'avocat général Van Gerven présentées le 8 juillet 1992. # Generics (UK) Ltd et Harris Pharmaceuticals Ltd contre Smith Kline & French Laboratories Ltd. # Demande de décision préjudicielle

Conclusions de l'avocat général Sir Gordon Slynn présentées le 8 mai 1984. # W.G.M.

#Afton Chemical Limited contre Secretary of State for Transport.

#Focus Magazin Verlag GmbH contre Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI) et Merant GmbH.

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 8 mars 2017.#ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA contre État du Grand-duché de Luxembourg.

Sentenza della Corte (Prima Sezione) dell'8 febbraio 2024.#Inkreal s.r.o. contro Dúha reality s.r.o.#Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší soud.