CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2501247_20250221
21 février 2025
B A, représenté par Me D'Hers demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution de la décision du préfet de l'Hérault
2ème chambre
DTA_2203458_20241108
8 novembre 2024
Les recours contre les décisions prises par l'administration sur ces contestations sont portés dans le cas prévu au 1° devant le juge de l'exécution.
1ère chambre
DTA_2300884_20240417
17 avril 2024
de sursis à statuer, de retrait du permis de construire tacite et du refus de permis, relatives à la demande PC3412317M0054 ; - la requérante n'est pas recevable à soutenir que la décision de refus
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2314102_20230703
3 juillet 2023
D C B, représenté par Me Peketi, demande au juge des référés d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer le récépissé
Juge unique cellule 7
DTA_2100276_20220914
14 septembre 2022
a le pouvoir de prendre elle-même, l'organisme payeur n'est pas recevable à demander au tribunal de condamner un allocataire au remboursement de prestations qu'il a indûment perçues, dès lors qu'il dispose
JUGE UNIQUE 1
DTA_2102551_20230413
13 avril 2023
qu'après l'intervention de la décision prise par l'administration sur une demande préalablement formée devant elle. / () ". 3.
2ème Chambre
DTA_2306175_20250116
16 janvier 2025
n°s 2104698 et 2204270 des 16 novembre 2021 et 27 décembre 2022 du tribunal administratif de Nice dont la légalité peut être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir indépendamment de la procédure
DTA_1900685_20230406
6 avril 2023
du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond. 5.
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2203873_20230202
2 février 2023
B A demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre de perception émis le 29 octobre 2021 par la direction départementale des finances publiques des Hauts de France et du département du Nord mettant à
3ème chambre
DTA_2203321_20240530
30 mai 2024
Le décompte général du marché étant devenu définitif, ainsi qu'il vient d'être dit au point 5, la société Bonglet ne peut plus contester, devant le juge du contrat, le bien-fondé des pénalités de retard
6e Ch Magistrat statuant seul
DTA_2102775_20221206
6 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions qu'un acte de poursuite diligenté pour la récupération par le département d'un indu de revenu de solidarité active peut être contesté, d'une part, devant le juge compétent
7ème chambre
DTA_2009647_20221018
18 octobre 2022
Il demande au tribunal d'annuler pour excès de pouvoir la décision de rejet de sa demande de rescrit. 2.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2513645_20251105
5 novembre 2025
B... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d’enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône d’examiner sa demande de titre de séjour portant
DTA_2109244_20230731
31 juillet 2023
du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond. 7.
Magistrat VILLEMEJEANNE
DTA_2203932_20250311
11 mars 2025
Elle soutient que : - elle est recevable à contester les cotisations au titre des années 2017 à 2020 dès lors qu'elles procèdent d'une mauvaise évaluation de la valeur locative ; - le jugement d'adjudication
Juge Unique
DTA_2100630_20221006
6 octobre 2022
A B demande au tribunal d'annuler la décision du 22 août 2021 par laquelle le directeur régional des finances publiques de la Martinique a rejeté sa demande de dégrèvement de la cotisation de taxe foncière
5ème chambre
DTA_2308488_20251222
22 décembre 2025
de demande préalable à l’administration liant le contentieux ; - à titre subsidiaire, les moyens soulevés ne sont pas fondés.
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2410382_20251031
31 octobre 2025
le bien-fondé de ladite créance se prescrit dans le délai de deux mois à compter de la réception du titre exécutoire ou, à défaut, du premier acte procédant de ce titre ou de la notification d'un acte
Vice-président RIGAUD
DTA_2200944_20230706
6 juillet 2023
Il soutient que sa situation financière ne lui permet pas de rembourser la somme demandée.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2104154_20230228
28 février 2023
que le contentieux du bien-fondé de ces créances est de celle du juge compétent pour en connaître sur le fond, juge administratif. 5.
Page 14 sur 672
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"