Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire

Il ne fait pas droit aux demandes d'injonction ni de condamnation de l'\u00c9tat aux frais.": null}

Par suite, le moyen tiré de ce que l'arrêté attaqué aurait été signé par une autorité incompétente doit être écarté comme manquant en fait. 3.

S'il fait également valoir que sa tante et ses cousins résident en France, il ressort de la décision attaquée que ces membres de sa famille résident à Bonneville, alors qu'en application de l'arrêt de

Les requêtes 2100178, 2117766 et 2119314 concernent la situation d'un même fonctionnaire et ont fait l'objet d'une instruction commune.

Il fait valoir que : - les points retirés à la suite des infractions constatées les 11 mars 2020, 3 mars 2023 et 11 août 2023 lui ont été restitués de sorte que les conclusions dirigées contre ces retraits

Dellevedove ; - et les observations de Me El Assaad, représentant la préfète du Val-de-Marne, qui conclut au rejet de la requête et qui fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas

Il fait valoir que les moyens soulevés ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

B A, ressortissant bangladais né le 5 juillet 1999, a fait l'objet le 9 octobre 2024 d'un arrêté par lequel le préfet de police a pris à son encontre une interdiction de retour de retour sur le territoire

Il fait valoir que : - M.

Fait à Grenoble, le 28 janvier 2025. Le juge des référés, T.

implicite portant rejet de son recours gracieux du 29 juin 2022 ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de le nommer sur ce poste ; 3°) de condamner l'État à réparer le préjudice qu'il a subi du fait

B ne fait état d'aucune circonstance caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales et ne produit aucun élément établissant la nécessité de l'intervention de mesures

Fait à Marseille, le 11 août 2022. La présidente, signé D.

Dès lors, le moyen tiré de l'incompétence du signataire manque en fait et doit être écarté. 3.

Il soutient que : - il est recevable à contester la décision attaquée, qui lui fait grief ; - la décision attaquée est entachée d'incompétence, la commission de discipline étant seule compétente pour

B ne fait état d'aucune autre circonstances pour justifier l'urgence à obtenir une mesure du juge des référés.

Le requérant a introduit un recours gracieux qui a fait l'objet d'une décision implicite de rejet. Par la présente requête M.