CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 968 résultats pour « décision de rejet d'une requête en rectification matérielle d'un jugement (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2216773_20241120

Administratif

20 novembre 2024

20 novembre 2024

Toutefois, il résulte de l'instruction que le service, dans sa décision du 7 juin 2022, a abandonné le chef de rectification tiré de la remise en cause de la déductibilité de charges relatives notamment

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2120741_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

Par un mémoire en défense, enregistrés le 16 septembre 2021, le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401520_20260216

Administratif

16 février 2026

16 février 2026

Il résulte de ce qui précède que les conclusions en décharge doivent être rejetées.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2006188_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 octobre 2020, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2111705_20230420

Administratif

20 avril 2023

20 avril 2023

La requête doit, dès lors, être rejetée dans son ensemble, y compris en ce qu'elle tend à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203803_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

Il résulte de tout ce qui précède que la requête de la SARL Ambulances La Romaine doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2403280_20251114

Administratif

14 novembre 2025

14 novembre 2025

Par un jugement n° 1808869 du 28 mars 2019, le tribunal administratif de Nantes a rejeté le recours formé par M. et Mme C... contre cette décision au motif qu’en fondant sa décision sur le caractère frauduleux

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2108903_20240419

Administratif

19 avril 2024

19 avril 2024

Il résulte de ce qui précède que la requête de la SAS Fayence investissements est irrecevable et ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2100960_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

Sur le rejet de la comptabilité : 3. Il résulte de la proposition de rectification du 17 décembre 2018, annexée à la proposition de rectification adressée à M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300648_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

des recettes, des recettes non déclarées ou minorées en provenance du client MSB et des apports en compte courant d'associés non justifiés.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2007938_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 janvier 2021, la directrice spécialisée de contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2105846_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

La deuxième réclamation contentieuse du 17 décembre 2020 de la SAS Raoul B a été rejetée par une décision du 31 mai 2021.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2114058_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

Il résulte de tout ce qui précède que le surplus des conclusions à fin de décharge présentées par la société Axa doivent être rejetées.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2301947_20241126

Administratif

26 novembre 2024

26 novembre 2024

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin de décharge doivent être rejetées. Sur les frais liés au litige : 23.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2302861_20230614

Administratif

14 juin 2023

14 juin 2023

Par la présente requête, la société demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 279 du livre des procédures fiscales, d'annuler la décision du 28 avril 2023 par laquelle la comptable

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2400262_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

Elle fait valoir que : - la décision expresse du 13 février 2024 ayant retiré la décision implicite de rejet née le 26 novembre 2023 et annulé la décision de l’inspectrice du travail du 23 mai 2023, à

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000717_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Par un mémoire en défense et un mémoire, enregistrés le 1er juillet 2020 et le 2 septembre 2020, la directrice de contrôle fiscal Centre-Est conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201326_20250611

Administratif

11 juin 2025

11 juin 2025

conclut au rejet de la requête.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2302955_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Sur la régularité de la décision de rejet du 14 février 2023 : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2516249_20251008

Administratif

8 octobre 2025

8 octobre 2025

de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision

Source officielle

Page 21 sur 199

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"