CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re Section - 3e Chambre
DTA_2216773_20241120
20 novembre 2024
Toutefois, il résulte de l'instruction que le service, dans sa décision du 7 juin 2022, a abandonné le chef de rectification tiré de la remise en cause de la déductibilité de charges relatives notamment
2ème chambre
DTA_2120741_20231204
4 décembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistrés le 16 septembre 2021, le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête.
DTA_2401520_20260216
16 février 2026
Il résulte de ce qui précède que les conclusions en décharge doivent être rejetées.
9ème chambre
DTA_2006188_20230504
4 mai 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 octobre 2020, le directeur départemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête.
3ème chambre
DTA_2111705_20230420
20 avril 2023
La requête doit, dès lors, être rejetée dans son ensemble, y compris en ce qu'elle tend à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DTA_2203803_20250207
7 février 2025
Il résulte de tout ce qui précède que la requête de la SARL Ambulances La Romaine doit être rejetée, y compris ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative
8ème chambre
DTA_2403280_20251114
14 novembre 2025
Par un jugement n° 1808869 du 28 mars 2019, le tribunal administratif de Nantes a rejeté le recours formé par M. et Mme C... contre cette décision au motif qu’en fondant sa décision sur le caractère frauduleux
6ème Chambre
DTA_2108903_20240419
19 avril 2024
Il résulte de ce qui précède que la requête de la SAS Fayence investissements est irrecevable et ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions.
7ème chambre
DTA_2100960_20230228
28 février 2023
Sur le rejet de la comptabilité : 3. Il résulte de la proposition de rectification du 17 décembre 2018, annexée à la proposition de rectification adressée à M.
1ère chambre
DTA_2300648_20250320
20 mars 2025
des recettes, des recettes non déclarées ou minorées en provenance du client MSB et des apports en compte courant d'associés non justifiés.
4ème Chambre
DTA_2007938_20230713
13 juillet 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 janvier 2021, la directrice spécialisée de contrôle fiscal Nord conclut au rejet de la requête.
7éme chambre
DTA_2105846_20240321
21 mars 2024
La deuxième réclamation contentieuse du 17 décembre 2020 de la SAS Raoul B a été rejetée par une décision du 31 mai 2021.
DTA_2114058_20250206
6 février 2025
Il résulte de tout ce qui précède que le surplus des conclusions à fin de décharge présentées par la société Axa doivent être rejetées.
4ème chambre
DTA_2301947_20241126
26 novembre 2024
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin de décharge doivent être rejetées. Sur les frais liés au litige : 23.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2302861_20230614
14 juin 2023
Par la présente requête, la société demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 279 du livre des procédures fiscales, d'annuler la décision du 28 avril 2023 par laquelle la comptable
1ère Chambre
DTA_2400262_20260303
3 mars 2026
Elle fait valoir que : - la décision expresse du 13 février 2024 ayant retiré la décision implicite de rejet née le 26 novembre 2023 et annulé la décision de l’inspectrice du travail du 23 mai 2023, à
DTA_2000717_20220712
12 juillet 2022
Par un mémoire en défense et un mémoire, enregistrés le 1er juillet 2020 et le 2 septembre 2020, la directrice de contrôle fiscal Centre-Est conclut au rejet de la requête.
DTA_2201326_20250611
11 juin 2025
conclut au rejet de la requête.
6ème chambre
DTA_2302955_20250114
14 janvier 2025
Sur la régularité de la décision de rejet du 14 février 2023 : 2.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2516249_20251008
8 octobre 2025
de la décision implicite par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision
Page 21 sur 199
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"